Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-1378/14

г. Самара

05 марта 2014 г.

Дело N А72-7446/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием: Мударисов И.И. - лично, паспорт, арбитражный управляющий Кручинин А.С. - лично, паспорт;

от ФНС России - представитель Ефимов Д.В. по доверенности от 24.01.2014,

от ЗАО "Восток Зернопродукт" - представитель Ефремов А.В. по доверенности от 20.07.2013,

от ООО Ульяновская Нива" - представитель Ефремов А.В. по доверенности от 20.07.2013,

от ООО "Долина" - представитель Ефремов А.В. по доверенности от 01.07.2013,

от ОАО "Красный Восток Агро" - представитель Ефремов А.В. по доверенности от 01.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу арбитражного управляющего И.И. Мударисова,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года об отстранении конкурсного управляющего И.И. Мударисова по делу N А72-7446/2008 (председательствующий судья ЛЛ. Козюкова) по заявлению Федеральной налоговой службы, Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, индивидуального предпринимателя Узбекова Равиля Фатиховича, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Техника", индивидуального предпринимателя Яруллова Азгата Нагимовича к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (ИНН 7323000226, ОГРН 1027301108669), о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2009 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (далее ФГУП Учхоз УГСХА) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Зазерская Марина Владимировна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2009 процедура наблюдения в отношении ФГУП Учхоз УГСХА завершена, в отношении ФГУП Учхоз УГСХА введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 07 сентября 2009 внешним управляющим ФГУП Учхоз УГСХА утвержден Мударисов Ильдар Ильгизович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2010 в отношении ФГУП Учхоз УГСХА открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мударисов И.И.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 от 13 февраля 2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Долина" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Мударисова И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА, согласно протокола внеочередного собрания кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА N 18 от 11 июля 2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 ходатайство удовлетворено. Мударисов Ильдар Ильгисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Мударисов И.И. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное их выяснение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Мударисов И.И. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России и Ефремов А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года об отстранении конкурсного управляющего И.И. Мударисова по делу N А72-7446/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Долина" обратилось с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Мударисова И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА, в соответствии с принятым решением внеочередного собрания кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА N 18 от 11.07.2013.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на допущенные конкурсным управляющим нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве): техническая паспортизация объектов недвижимости произведена частично путем объединения части объектов недвижимости в комплексы в период с августа 2010 по декабрь 2011; с момента оформления технической документации конкурсный управляющий спустя год (в марте 2012) обратился в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 24 заявлениями, на что были получены отказы в июле 2012; с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Ульяновской области о признании права хозяйственного ведения на часть объектов конкурсный управляющий обратился лишь в 2013; конкурсным управляющим в период свыше трех лет не проведена оценка социально-значимых объектов должника; конкурсным управляющим не проведены собрания кредиторов должника не позднее 11.08.2013, 11.09.2013, 11.10.2013, согласно решений собраний кредиторов должника, установивших периодичность представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, отчета об использовании денежных средств; конкурсным управляющим не выполняются должным образом мероприятия по сохранности имущества должника, так как производится демонтаж и хищение имущества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2010 признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА Мударисова И.И., выразившиеся в непредставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА 12.04.2010; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2013 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА Мударисова И.И., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей погашением по договору займа от 25.06.2010, заключенному с ООО "Восток-Агро" в размере 290 831 руб. 70 коп.; постановлением Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области от 26.04.2010 за несоблюдение требований законодательства о государственном статистическом учете в ФГУП Учхоз УГСХА Мударисов И.И. привлечен к административной ответственности по признакам состава правонарушения предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ; протоколом Дисциплинарной комиссии НП "СОАУ "Северная Столица" N 27 от 10.08.2011 по представлению прокуратуры Чердаклинского района Ульяновской области Мударисову И.И. строго указано на недопустимость нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве); протоколом Дисциплинарной комиссии НП "СОАУ "Северная Столица" N 39 от 28.11.2011 вынесено предупреждение об устранении внутренних документов Партнерства; протоколом Дисциплинарной комиссии НП "СОАУ "Северная Столица" N 27 от 26.07.2012 вынесено предписание об устранении внутренних документов Партнерства; протоколом Дисциплинарной комиссии НП "СОАУ "Северная Столица" N 9 от 02.04.2013 по представлению прокуратуры Чердаклинского района Ульяновской области Мударисову И.И. строго указано на недопустимость нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве); протоколом Дисциплинарной комиссии НП "СОАУ "Северная Столица" N 20 от 03.07.2013 по представлению прокуратуры Чердаклинского района Ульяновской области Мударисову И.И. строго указано на недопустимость нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (статьи 20.3 (п.4) и 145 Закона о банкротстве).

Из дела усматривается, что решением собрания кредиторов должника от 11.07.2013 установлена периодичность собраний кредиторов должника - один раз в месяц, что не противоречит положениям статьи 143 Закона о банкротстве.

В нарушении предусмотренной периодичности собрания кредиторов в августе- октябре 2013 не проводились.

11.01.2013 решением собрания кредиторов на конкурсного управляющего возложена обязанность в срок до 11.07.2013 зарегистрировать право собственности на 22 объекта, в том числе здание детского сада (начальная школа), по которым получен отказ в регистрации права собственности от 19.07.2012, списать с баланса отсутствующие объекты и утвердить на собрании кредиторов в срок до 15.02.2013 и в срок до 11.07.2013 зарегистрировать право собственности на социально-значимые объекты. На конкурсного управляющего также возложена обязанность произвести оценку рыночной стоимости социально-значимых объектов и утвердить оценку на собрании кредиторов с целью организации торгов по реализации социально-значимых объектов в срок до 01.10.2013.

Изучив представленные конкурсным управляющим документы, в подтверждении выполнения мероприятий по оформлению документации на недвижимое имущество должника, Арбитражный суд Ульяновской области пришел к обоснованному выводу о том, что в период с февраля 2013 по сентябрь 2013 Мударисовым И.И. не велась работа по оформлению документов на объекты недвижимости, подано 5 исков о признании права хозяйственного ведения, которые оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции также правомерно учел, что в период процедуры банкротства должника с 29.01.2010 расходы должника возросли до 10 369 217 руб. 72 коп., однако оценка имущества не проведена, имущество не реализовано, документы на объекты недвижимости должника не оформлены, доказательств предоставления конкурсным управляющим кредиторам, давшим согласие на финансирование процедура банкротства должника, документов, обосновывающих расходы не представлены.

Установив, что конкурсным управляющим затягивается проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с медленным проведением мероприятий по оформлению документации на объекты недвижимости должника, основные мероприятия начали проводиться конкурсным управляющим после обращения с ходатайством об отстранении, не проводятся в установленный собранием кредиторов от 11.07.2013 срок, собрания кредиторов должника (комитет кредиторов), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство ООО "Долина" подлежит удовлетворению.

Оспаривая определение суда первой инстанции арбитражный управляющий Мударисов И.И. ссылается на то, что им предпринимались все необходимые меры для оформления имущества должника, а расходы за период банкротства являлись разумными и необходимыми.

Указанные доводы судебной коллегией проверены и отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года об отстранении конкурсного управляющего И.И. Мударисова по делу N А72-7446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева