Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 08АП-904/14

город Омск

05 марта 2014 г.

Дело N А70-13083/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-904/2014) индивидуального предпринимателя Яренских Рустама Александровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2013 года по делу N А70-13083/2012 (судья М.Ю. Бедерина), принятое по иску индивидуального предпринимателя Киселёва Андрея Петровича к индивидуальному предпринимателю Яренских Рустаму Александровичу о взыскании задолженности в размере 651 770 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 января 2014 года по делу N А70-13083/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года по делу N А70-13083/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яренских Рустама Александровича (далее - ИП Яренских Р.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 марта 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 30 января 2014 года по делу N А70-13083/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ИП Яренских Р.А. 08 февраля 2014 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 96 13158 9 и 644099 96 13159 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яренских Рустама Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин