Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 15АП-3295/14

город Ростов-на-Дону

05 марта 2014 г.

дело N А32-40176/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 по делу N А32-40176/2013,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техника безопасности"

к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)" решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 по делу N А32-40176/2013, жалоба подана через Арбитражный суд Краснодарского края, имеется отметка о поступлении жалобы 11.02.2014.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 24.01.2014. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 07.02.2014.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 11.02.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)" нарушен десятидневный срок на апелляционное обжалование решения суда.

По данным картотеки арбитражных дел сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети Интернет обжалуемое решение было опубликовано 29.01.2014, в связи с чем, заявитель жалобы мог своевременно ознакомиться с текстом решения от 24.01.2014.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено.

Кроме того, в тексте апелляционной жалобы имеется прямое указание заявителя жалобы на то, что, по мнению заявителя, срок апелляционного обжалования им не пропущен. Данная вывод объясняется заявителем жалобы поздним направлением копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 в адрес ответчика - отметка на конверте свидетельствует о направлении копии обжалуемого решения 03.02.2014.

В пункте 30. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование.

В подтверждение уплаты государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)" представило квитанцию от 10.02.2014 на сумму 2000 рублей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация (Нефтегазбезопасность)" (ИНН 2308090603/ ОГРН 1032304151340) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 10.02.2014.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. квитанция от 10.02.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина