Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-27941/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А26-4599/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ООО "Орион": Тюронова М.Л., представитель по доверенности от 07.10.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27941/2013) Раевского К.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2013 по делу N А26-4599/2013(судья Дружинина С.И.), принятое

по иску Ижболдина Александра Владимировича

к ООО "Орион", ООО "Фалькон"

третьи лица: Раевский К.В., ОАО "Кондопога", ЗАО "Регистрационный депозитарный центр", временный управляющий ОАО "Кондопога" Еньков А.Ю.

о признании сделки недействительной

установил:

Ижболдин Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения) к ООО "Орион" (ОГРН: 1021000859846, адрес местонахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 11/16, литер А, пом. 1Н) (далее - ответчик, Общество) и ООО "Фалькон" (ОГРН: 1089847111694, адрес местонахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 51, литер А, пом. 8Н) о признании недействительной сделки по отчуждению акций ОАО "Кондопога" в пользу ООО "Фалькон", совершенной в период с 01.03.2013 по 01.06.2013 и применении последствий недействительности названной сделки.

Исковые требования обоснованы статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Раевский К.В., ОАО "Кондопога", ЗАО "Регистрационный депозитарный центр", временный управляющий ОАО "Кондопога" Еньков А.Ю.

23.10.2013 Раевский К.В. обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, идентичные требованиям, заявленным истцом - Ижболдиным А.В., ссылаясь в обоснование заявления на то, что как бывший участник ООО "Орион", не получивший действительную стоимость своей доли, согласно сложившейся судебной практике вправе оспаривать сделки, направленные на вывод имущества, обеспечивающего обязательства Общества перед ним. Совершив оспариваемую сделку, ООО "Орион" фактически вывело свой основной актив - акции ОАО "Кондопога", после того, как Раевский К.В. вышел из состава Общества (29.11.2010) и им был предъявлен к Обществу иск о взыскании невыплаченной стоимости доли.

Определением от 19.11.2013 Раевский К.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ему отказано.

В апелляционной жалобе Раевский К.В. просит указанное определение отменить в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что отказ суда по мотиву идентичности его требований требованиям истца несостоятелен, поскольку в отличие от истца Раевский К.В. является предполагаемым субъектом спорного правоотношения, так как не обладает статусом участника Общества, чья сделка оспаривается; у истца и Раевского К.В. различные основания обжалования сделки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Орион" просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения. Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

По смыслу данной нормы третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику), требования третьего лица и истца имеют взаимоисключающий характер.

Как верно указано судом первой инстанции, Раевский К.В. не имеет в рассматриваемом деле самостоятельных требований относительно предмета спора, его требования направлены на достижение того же результата, что и требования Ижболдина А.В., обстоятельства, на которые Раевский К.В. ссылается, могли быть основанием для вступления в дело в качестве соистца, а не третьего лица с самостоятельными требованиями.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции и в силу изложенного выше не могут являться основанием для изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2013 по делу N А26-4599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина