Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 04АП-6655/13

г. Чита

5 марта 2014 г.

Дело N А78-9625/2013

Резолютивная часть определения объявлена 4 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 5 марта 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей В. А. Сидоренко, Е. В. Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой Д. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская внешнеторговая компания" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года по делу N А78-9625/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская внешнеторговая компания" (ОГРН 1107536008161, ИНН 7536115567) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (ИНН 7536055815, ОГРН 1047550015853) о признании незаконным и отмене постановлений,

(суд первой инстанции судья Судакова Ю. В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: Коряков Е. Е. - представитель по доверенности от 14.01.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская внешнеторговая компания" (далее ООО "Забайкальская внешнеторговая компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (Территориальное управление) о признании незаконными и отмене постановлений от 29.10.2013 N 76-13/397, N 76-13/398, N 76-13/399, N 76-13/400, N 76-13/401, N 76-13/402; N 76-13/403, N 76-13/404, N 76-13/405, N 76-13/406, N 76-13/407, N 76-13/408, N 76-13/409 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законном привлечении Общества к административной ответственности.

В связи с несогласием с решением суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявлена ООО "Забайкальская внешнеторговая компания".

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Забайкальская внешнеторговая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года по делу N А78-9625/2013 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 4 марта 2014 года на 11 часов 30 минут.

14 февраля 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Богаченко Д. А. - представителя ООО "Забайкальская внешнеторговая компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

К ходатайству об отказе от апелляционной жалобы приложена доверенность от 14 февраля 2014 года, выданная ООО "Забайкальская внешнеторговая компания" на имя Богаченко Дмитрия Андреевича, которой последний, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "Забайкальская внешнеторговая компания" Богаченко Д. А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "Забайкальская внешнеторговая компания" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Забайкальская внешнеторговая компания" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская внешнеторговая компания" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года по делу N А78-9625/2013 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская внешнеторговая компания" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 375 от 30.12.2013 г. сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

В. А. Сидоренко Е. В. Желтоухов