Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5900/07 Поскольку акционером пропущен пресекательный срок на предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества, это является основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить данные акции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5900/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Сапунова Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2006 по делу N А63-33/2006-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Электроавтоматика" о признании наличия у него права требования выкупа обществом принадлежащих ему акций по результатам внеочередного собрания акционеров от 16.11.2004 и обязании общества совершить действия, предусмотренные статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", информировать истца о наличии у последнего права выкупа обществом его акций в связи с внесением в устав общества изменений, ограничивающих права акционера, на внеочередном собрании акционеров от 16.11.2004; о цене выкупа, определенной советом директоров, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком с предоставлением истцу копии отчета независимого оценщика; о порядке осуществления выкупа обществом принадлежащих ему 4000 обыкновенных акций, установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2006, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.02.2007 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды сделали ошибочный вывод об отсутствии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, поскольку он не принимал участия в общем собрании акционеров от 16.11.2004, на котором приняты изменения в устав, существенно ограничивающие права владельцев обыкновенных акций; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то, что суд не вынес решение по основному его требованию об обязании общества выкупить принадлежащие ему акции общества по цене, определенной независимым оценщиком.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что заявителем неоднократно уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его довод о нерассмотрении всех заявленных им требований рассмотрен судом кассационной инстанции, который его отклонил, как несоответствующий материалам дела.

Судами исследованы обстоятельства, касающиеся оснований для возникновения у заявителя права на выкуп обществом акций в порядке статей 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Пропуск акционером 45-дневного пресекательного срока на предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить данные акции.

Решение об отказе в удовлетворении требований истца принято судами на основании установленных по делу обстоятельств, что исключает их переоценку при рассмотрении дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-33/2006-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев