Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5935/07 Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пеней, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что данные платежи не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5935/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.04.2007 N 06-5880 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (ул. 4-я Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3318/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1688 рублей 89 копеек пеней, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилстрой" (ул. К.Мяготина, д. 124 А, г. Курган, 640000) (далее - общество) о взыскании 72229 рублей 49 копеек, в том числе: 57037 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2005 год, 9550 рублей 28 копеек пеней, начисленных за период с 24.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2004 год, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 613 рублей 04 копейки пеней, начисленных за период с 24.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2004 год, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и 5029 рублей 17 копеек пеней, начисленных за период с 06.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2005 год, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 46033 рублей 50 копеек, в том числе 44707 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2005 год (за исключением 1 квартала) и 1326 рублей 50 копеек пеней, начисленных на указанную недоимку с 05.11.2005 по 29.05.2006. Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления в части взыскания пеней, начисленных на недоимку за 1 полугодие 2005 года с 06.08.2005 по 29.05.2006 в сумме 1688 рублей 89 копеек. Заявление в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2005 года, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, пеней, начисленных на указанную недоимку и пеней, начисленных на недоимку за 2004 год, в общей сумме 24507 рублей 10 копеек суд оставил без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2007 решение от 18.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3318/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1688 рублей 89 копеек пеней отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий