Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5962/07 Иск о взыскании неосновательного обогащения вследствие использования недвижимого имущества истца без арендной платы удовлетворению не подлежит, поскольку не доказан факт использования ответчиком спорного нежилого помещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5962/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой А.М.

Судей: Осиновой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Самарского государственного технического университета г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2006 по делу N А55-1895/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.07 по тому же делу, установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный технический университет обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мария" о взыскании 1555853,06 руб., из них 1507258,76 руб. неосновательного обогащения вследствие использования недвижимого имущества истца без арендной платы в период с 01.06.05 по 31.12.05 и 48594,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.05 по 20.01.06.

Решением 22.05.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 21.02.07, решение суда отменено, в иске отказано.

Суд установил, что вступившим в законную силу судебным актом от 29.09.04 по делу N А55-2767/04-13 договор аренды недвижимого имущества от 01.04.00 признан незаключенным.

Суд признал недоказанным факт использования ответчиком спорного нежилого помещения в период с 01.06.05 по 31.12.05, а потому не нашел оснований для удовлетворения иска.

Оспаривание фактических обстоятельства дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1895/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.07 отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина