Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 04АП-466/14

г. Чита

06 марта 2014 г.

Дело N А58-5744/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года по делу N А58-5744/2013 по иску открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187 ИНН 1435032049, адрес: 677015, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 76 ) к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972, адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Кирова, 18 ) о взыскании 582 165, 66 руб. (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 01.01.2014 Топорковой Е.П.

от ответчика: представителя по доверенности от 27.12.2013 Федорова Д.Н.

установил:

открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 195 770 503 руб. 79 коп., в том числе 195 412 248 руб. долга за сентябрь 2013 года по договору оптовой поставки природного газа от 25.12.2012 N 3382/06-12 и 358 255 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 10.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 принят отказ истца от части основного долга в размере 195 412 248 руб., производство в указанной части прекращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика процентов в размере 582 165 руб. 66 коп. за период с 03.10.2013 по 15.10.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд неверно сделан вывод о том, что проценты истцом начислены на суммы авансовых платежей, а законом ответственность за неуплату авансовых платежей не предусмотрена. Суд неправильно истолковал п. 3 Постановления Правительства РФ N 294 от 04.04.2000. Так, порядок расчетов за тепловую энергию и природный газ предусматривает двухэтапную частичную оплату стоимости планового объема газа в месяце. Кроме того, условиями договора не предусмотрены авансовые платежи. Стороны предусмотрели, что п. 2.1 договора обязанность истца произвести поставку газа в согласованном объеме в сентябре составляет 64 200 куб. м. на сумму 195 412 248 руб., указанный объем является основанием для проведения оплаты. Суд не исследовал вопрос о фактическом объеме поставленного газа на 18 августа - к моменту оплаты 35% от запланированного объема, тогда как, истец к 18 августа фактически поставляет газ от 40 до 50 % от запланированного объема. Ответчик был заявлен плановый объем газа в сентябре 2013 года в размере 94 200 тыс. куб. м. Суду была представлена справка по расчету поставок газа за период с 01.09 по 18.09.2013, исходя из планового объема 35% составляет 32 970 тыс. куб.м., тогда как фактически на 18.09. ответчик принял газ в объеме 48 272, 572 тыс. куб.м., что составляет 51,2%. Оплата 35% до 18 числа, 50% до последнего числа месяца поставки не является предварительной оплатой, либо авансовым платежом, так как 85% денежных средств до конца месяца поставки поступают от покупателя в том же периоде, когда происходит отгрузка газа и в условиях, когда газ уже поставлен относительно даты платежа, тогда как из смысла ст. 487 ГК РФ, под авансом, предоплатой понимается полная или частичная оплата товара до передачи его продавцом.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика возразил на доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поддержав доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (покупатель) заключен договор оптовой поставки газа N 3382/06-12.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013, с учетом определения об исправлении опечаток суда от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, пункты 1.1., 2.1., 4.7., 4.10 договора утверждены в редакции открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз", пункты 5.2., 7.2. договора исключены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 N А58-369/2013 решение и постановление апелляционной инстанции изменено, пункт 5.2. договора изложен в следующей редакции: "Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке: - 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета; - 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета; - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель на основании счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей Покупателем ранее".

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года поставлять, а покупатель оплачивать и получать природный газ в количестве 1 694 200 тыс.м?, всего, в том числе в сентябре 94 200 тыс.м?. Вышеуказанные месячные объемы являются основанием для проведения покупателем платежей.

Согласно пункту 4.1 договора учет объема газа, поставляемого покупателю, осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП), установленным в ИК Поставщика в соответствии с требованиями действующих стандартов, нормативно-технической документации и Правил учета газа.

Расчетный период - один календарный месяц (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.10 договора установлено, что по окончании каждого месяца на основании показаний контрольно-измерительных приборов Поставщика, Поставщиком оформляется Акт поставки-приема газа за месяц по форме, указанной в приложении N 4 к настоящему договору. Акт оформляется в 2 (двух) экземплярах, в нем указывается количество поставленного-принятого газа за месяц, его фактическая низшая теплота сгорания и коэффициент пересчета оптовой цены. Акт поставки-приема газа за месяц составляется, подписывается уполномоченным представителем Поставщика и в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным предоставляется Покупателю. Со стороны Покупателя акт поставки-приема газа рассматривается и подписывается уполномоченным лицом в течение 5 рабочих дней после его получения. При этом в случае наличия разногласий по данным, указанным Поставщиком, Покупатель в порядке пункта 7.1 настоящего договора на самом тексте акта наносит надпись о наличии разногласий с изложением их сути. С момента выставления ежемесячного акта с объемом, превышающим запланированный по п. 2.1. Договора, Покупатель обязуется произвести доплату разницы между оплатой за газ за текущий месяц и фактически потребленным объемом газа, указанным в Акте, принятом сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета;

- до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель на основании счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей Покупателем ранее.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, полагая, что ответчик оплатил поставленный истцом газ с нарушением срока, обратился в суд с иском о взыскании 649 338 руб. 61 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.09.2013 по 15.10.2013.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные доказательства, установил факт поставки ответчику газа в спорном периоде и оплату ответчиком полученного газа. Суд пришел к выводу о том, что платежи, которые ответчик в соответствии с пунктом 5.2 договора обязался вносить в срок до 18-го числа расчетного месяца и до последнего числа расчетного месяца на основании счетов, по своей сути являются предварительной оплатой. При этом, учитывая, что ни законом, ни договором ответственность за неуплату предварительных платежей не предусмотрена, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд оценив все доказательства в совокупности, и каждое в отдельности, считает принятое по делу решение законным и обоснованным исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оптовой поставки газа от N 3382/06-12.

При разрешении настоящего договора стороны обратились за урегулированием разногласий в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013, с учетом определения об исправлении опечаток суда от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, пункты 1.1., 2.1., 4.7., 4.10 договора утверждены в редакции открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз", пункты 5.2., 7.2. договора исключены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 19.11.2013 N А58-369/2013 решение и постановление апелляционной инстанции изменено, пункт 5.2. договора изложен в следующей редакции:

"Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета;

- до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель на основании счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей Покупателем ранее".

Таким образом правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа истцом ответчику в спорный период- сентябрь 2013 г. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Для оплаты поставленного газа истцом выставлена счет-фактура от 30.09.2013 N 7400 на сумму 206 091 769 руб. 30 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции основной долг был полностью погашен ответчиком платежным поручением N 6489 от 16.10.2013, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного газа за сентябрь 2013 г. истец настаивал на взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше из п. 5.2 договора усматривается, что окончательный платеж покупатель производит до 25 числа следующего за расчетным.

Учитывая, что оплата ответчиком была произведена 16.10.2013, оснований для применения меры ответственности предусмотренной ст. 395 ГК РФ не имеется.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что условия договора между сторонами (п.5.2 договора) предусматривают внесение именно авансовых платежей, а не промежуточной оплаты, в связи с чем, оснований для применения меры ответственности не имеется, так как окончательный расчет за месяц был произведен до срока установленного сторонами в договоре.

Довод апелляционной жалобы о том, что предусмотренные п.5.2 договора оплаты (35% и 50%) являются промежуточными сроками оплаты, подлежит отклонению как несостоятельный.

Из редакции договора утвержденной судом следует, что в срок до 18 числа этого месяца покупатель обязан оплатить 35 % планового объема потребления природного газа, а до последнего числа месяца 50% от планового объема. Таким образом, указание в договоре на оплату именно планового объема свидетельствует о внесении именно авансовых, а не промежуточных платежей, так как окончательный акт об объеме поставленного газа составляется поставщиком в срок до 5 числа следующего за расчетным, а рассматривается и подписывается покупателем в течение 5 рабочих дней со дня его получения. Соответственно на 18 число и последнее число месяца, в котором поставляется газ точное количество поставленного газа не известно.

О наличии именно авансовых платежей в данном договоре указывается и в определении ВАС РФ от 18.02.2012 N ВАС-1198/14.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о фактическом объеме поставленного газа на 18 число, подлежит отклонению, как несостоятельный. Договором предусмотрена оплата от планового объема, следовательно, оснований для включения в предмет доказывания количество поставленного газа на 18.09.2013 не имелось. Ссылки истца на постановление ФАС Поволжского округа не могут быть приняты, так как по данному делу имелись иные обстоятельства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года по делу N А58-5744/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин