Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-4854/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-107218/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АВВА РУС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 г.

по делу N А40-107218/12-37-458, вынесенное судьей Беловой А.Р.,

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОФАРМ" (ОГРН 1037724035018)

к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394)

о взыскании 74.668.868 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Филатов А.Н. по доверенности от 28.04.12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" о взыскании задолженности в размере 72.028.805 руб. 25 коп., неустойки за период с 14.06.2012 по 23.07.2012 в размере 1.776.640 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" взысканы долг в размере 62 111 556 руб. 26 коп., пени в размере 1 776 640 руб. 12 коп., всего 63 888 196 руб. 38 коп., а также 173 125 руб. 97 коп. госпошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-107218/12 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-107218/12 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-107218/12 с ООО "ПРОМОФАРМ" в пользу ОАО "АВВА РУС" взысканы судебные расходы в размере 36.121 руб. 17 коп.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 1.108.322 руб. с учетом ходатайства об уменьшении требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в размере 300.000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 30.12.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить и отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 128.340 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" взыскана задолженность в размере 62.111.556 руб. 26 коп., пени в размере 1 776 640 руб. 12 коп., всего 63.888.196 руб. 38 коп., а также 173.125 руб. 97 коп. госпошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-107218/12 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-107218/12 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 оставлено в силе.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления истцом представлены договор от 01.08.2012 N 47/Ю на оказание консультационных (юридических) услуг на представление интересов заказчика в арбитражном суде, дополнительное соглашение от 01.08.2012 N 1, акт приема-передачи оказанных услуг (одновременно является отчетом Исполнителя) от 11.06.2013 N 1, счет от 13.06.2013 N 368123, платежное поручение от 14.06.2013 N 657.

Суд первой инстанции, принимая во внимание характер спора, размер исковых требований, объем представленных суду доказательств, удовлетворил заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов в размере 300.000 руб., предусмотренные п. 2 договора, полагая их размер вполне разумным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном частичном удовлетворении заявления истца судом апелляционной инстанции отклоняются сходя из следующего.

Из содержания пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах" следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их "чрезмерность".

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил, что разумность предела судебных издержек возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Учитывая, что размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя соотносим с суммой расходов, возмещенных истцу, и ответчиком по делу не оспорен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные издержки подлежат взысканию в удовлетворенном размере.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 30.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2013 г. по делу N А40-107218/12-37-458 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АВВА РУС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов