Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-3143/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-80921/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 г. по делу N А40-80921/12 4-275Б, вынесенное судьёй Назарцом С.И.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосгоргидрострой" (ОГРН 1027700135088, ИНН 7718085211)

требование ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в размере 103 130 409 рублей 53 копейки

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Мосгоргидрострой" Илларионова И.С. - Кузнецов С.В. по дов. б/н от 21.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 г. ОАО "Мосгоргидрострой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.; сообщение о признании ОАО "Мосгоргидрострой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2013г.N 75

ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, просит включить в реестр требований кредиторов должника 103130409 рублей 53 копейки, из которых 89170122 рубля 42 копейки - сумма просроченной кредитной задолженности; 10000000 рублей - неустойка по кредитному договору; 3960287 рублей 11 копеек - проценты, начисленные по условиям мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 г. требование кредитора ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" к должнику ОАО "Мосгоргидрострой" признано необоснованным; производство по заявлению ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Мосгоргидрострой" задолженности по кредитному договору N 2808-КЛ от 05.04.2012 года в сумме 103130409 рублей 53 копейки прекращено.

ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования обоснованными по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ с 24.02.2014 г. до 27.02.2014 г. до 11 часов.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что требование ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в размере 103130409 рублей 53 копейки образовалось в результате не исполнения должником (заемщиком) обязательств по возврату кредита, переданного кредитором по кредитному договору от 05.04.2012 г. N 2808-КЛ и уплате процентов за пользование кредитом; размер задолженности подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А40-150495/12 (58-1474); с учетом частичного погашения поручителем ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" части долга в соответствии с мировым соглашением, остаток задолженности составляет сумму, предъявленную Банком к включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с разъяснениями, данными в п 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что согласно банковских ордеров и выписок из ссудного счета, транши по кредитному договору от 05.04.2012 г. N 2808-КЛ были перечислены банковскими ордерами: от 05.04.2012 г. N 30 в размере 50000000 рублей, от 06.04.2012 г. N 51 в размере 54000000 рублей, от 09.04.2012 г.

N 52 в размере 60000000 рублей, от 10.04.2012 г. N 50 в размере 36000000 рублей.

С учетом принятия к производству арбитражным судом первого заявления о признании должника банкротом (определение суда от 02.03.2012 г. о принятии к производству заявления ЗАО "ЮРГарант") и дат предоставления траншей, суд первой инстанции правомерно сделан вывод, что требование кредитора является текущим и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Нормами п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о прекращении производства по требованию.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, а также основаны на не верном толковании заявителем жалобы норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 г. по делу N А40-80921/12

4-275Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов