Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 10АП-14075/13

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А41-27712/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Епифанцевой С.Ю., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080,ОГРН: 1057746557329): Славянской Д.О., представителя (доверенность, нотариально удостоверенная 16.12.2013 г. в реестре за N 1-1576),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" (ИНН: 5048012109, ОГРН: 1055010008206): Малиновой А.А., представителя (доверенность N 4 от 23.08.2013 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу N А41-27712/13, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" о взыскании задолженности в размере 674 921 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 530 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" (далее - ООО УК "АСК") о взыскании долга в размере 674 921 руб. 09 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N 80201215 от 01 мая 2010 года в период 31 декабря 2010 года по 30 апреля 2013 года. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 530 руб. 30 коп. (за период с 11.01.2011 года по 18.06.2012 года) (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 239-250). При вынесении решения суд исходил из недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель указал на то, что расчеты за потребленную электроэнергию производились в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также согласно условиям договора энергоснабжения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений ответчика, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2010 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО УК "АСК" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 80201215, согласно которому МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 83-87).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между ФГУП АПК "Воскресенский" и ЗАО "Акционерная строительная компания".

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Воскресенское (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 5 к договору.

Согласно приложению N 5 "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность)", к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС (пункт 1). В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного МЭС в соответствии с пунктом 3 приложения N 5, оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце (пункт 2). МЭС не позднее чем за 5 дней до наступления сроков, указанных в п. 2 приложения N 5, выставляет на расчетный счет абонента платежные требования с акцептом (пункт 3).

Во исполнение договора в период с 31 декабря 2010 года по 30 апреля 2013 года года ОАО "Мосэнергосбыт" поставило на объекты ООО УК "АСК" электрическую энергию общей стоимостью 2 010 171 руб. 63 коп., что подтверждается актами N Э-15/01-947 от 31.01.2011 г., N Э-15/01-2225 от 28.02.2011 г., NЭ-15/01-3213 от 31.03.2011 г., N Э-15/01-4602 от 30.04.2011 г., N Э-15/01-4875 от 31.05.2011 г., N Э-15/01-7067 от 30.06.2011 г., N Э-15/01-8115 от 31.07.2011 г., N Э-15/01-9507 от 31.08.2011 г., N Э-15/01-10701 от 30.09.2011 г., N Э-15/01-12205 от 31.10.2011 г., N Э-15/01-13496 от 30.11.2011 г. (л.д. 98,101, 105, 109, 113, 121, 129, 133, 137). ОАО "Мосэнергосбыт" выставило ООО УК "АСК" счета и счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период электроэнергии (л.д. 90-92, 94-96, 98-100,102-104, 106-108, 110-112, 114-116, 118-120, 122-124, 126-128, 130-132, 134-136), из которых оплачено: 1 335 250 руб. 54 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по полной оплате электрической энергии у ООО УК "АСК" образовалась задолженность перед ОАО "Мосэнергосбыт" в размере 674 921 руб. 09 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Истцом расчет за потребленную ответчиком электроэнергию за период с 01.07.2010 г. по 30.11.2011 г. производился по тарифам для категории "городское население" в размере - 3,07 руб./кВт.ч за 2010 год и 3,38 руб./Квт.ч за 2011 год.

Ответчик в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции пояснял, что в период с 01.06.2010 года по 30.11.2011 года расчет за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 80201215 по жилым домам, расположенным по адресу: пос. Воскресенское, д. 15, д. 15А производился истцом по завышенным тарифам.

Из справки Администрации муниципального образования сельское поселение Воскресенское от 31.01. 2011 года N 76 следует, что жилые многоквартирные дома N 15 и N 15арасположены по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Воскресенское, пос. Воскресенский (л.д. 166).

Судом первой инстанции установлено, что расчет за потребленную электроэнергию по договору N 80201215 от 01 мая 2010 года по жилым домам, расположенным по адресу: пос. Воскресенское, д. 15, 15А производился по завышенным тарифам как для категории "городское поселение", вместо обязательных к применению тарифов, установленных Распоряжением ТЭК Московской области от 15.12.2009 г. N 34-Р (с 01.01.2010 г. - 2,15 руб./кВтч), Распоряжением ТЭК Московской области от 15.12.2009 г. N 53-Р (с 01.01.2011 г. - 2,37 руб./кВтч). Истцом для оплаты выставлялись счета с указанием тарифов для категории "городское население" - 3,07 15 руб./кВтч и 3,38 15 руб./кВтч.

Таким образом, сумма оплаты, начисленная истцом по ошибочно примененному тарифу "городское население", составила 2 010 171 руб. 63 коп.

Ответчик произвел перерасчет поставленной электроэнергии по тарифу "сельское население" задолженность составила 1 728 206 руб. 03 коп. (контррассчет л.д. 210-211).

В связи с тем, что за период с июля 2010 года по ноябрь 2010 года ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по суммам, начисленным истцом по завышенным тарифам, на 01.12.2010 года у ответчика образовалась переплата в размере 125 763 руб. 44 коп. За период с 01.12.2010 года по 30.04.2013 года ответчиком фактически оплачено 1 502 627 руб. 91 коп. На 30.04.2013 года задолженность ответчика составляла 225 578 руб. 12 коп., которая полностью погашена согласно платежному поручению N 351 от 25.06.2013 года (л.д. 204).

Учитывая, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по оплате электроэнергии за период с 31.12.2010 г. по 30.04.2013 г., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 674 921 руб. 09 коп. В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что расчеты за потребленную электроэнергию производились в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, апелляционным судом отклоняется.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку ответчик выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения N 80201215 от 01 мая 2010 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу N А41-27712/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.Р. Исаева