Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 03АП-7458/13

г. Красноярск

07 марта 2014 г.

Дело N А33-17999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бахтеевой Э.Б., при участии:

государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России: Алексеевой Е.Ю., представителя по доверенности от 12.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России (ИНН 2407005623, ОГРН 1022400592686) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" декабря 2013 года по делу N А33-17999/2013, принятое в порядке упрощенного производства судьей Дьяченко С.П.,

установил:

государственное (унитарное) предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений N 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании задолженности в сумме 69 724 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.03.2014.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу истец, государственное (унитарное) предприятие учреждение У-235/26 ГУИН Минюста России, заявил об отказе от исковых требований по делу N А33-17994/2013 в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке указанной выше задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России Иватовым М.Н., действующего на основании доверенности от 02.09.2013, предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Между тем заявитель при подаче иска и обращении с апелляционной жалобой не оплатил государственную пошлину, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины либо взыскании с ответчика расходов по ее уплате не рассматривался арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" декабря 2013 года по делу А33-17999/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина