Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-23280/13

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А21-8837/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Громовой А.С. (доверенность от 31.03.2012 г., паспорт), Козич Е.Д. (решение N 3 от 24.01.2013 г., паспорт) от ответчика: Киселева В.А. (доверенность от 23.09.2013 г., паспорт), от второго ответчика: Киселева В.А. (доверенность от 27.07.2011 г., паспорт) от первого 3-го лица: Козич Е.Д. (паспорт), от второго 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытому судебном заседании дело N А21-8837/2012 по иску ООО "Мясное подворье" к 1. ООО "ТД Агроторг", 2. ОАО "Россельхозбанк" 3-и лица: 1. Козич Е.Д., 2. Виноградов О.К.

об изменении условий кредитных договоров

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ответчик) об изменении условий договора об открытии кредитной линии от 08.09.2011 года N 115500/0019, кредитных договоров от 03.10.2011 года N 115500/0022, от 27.12.2011 года N 115500/0031 в связи с существенным изменением обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 по делу N А21-8837/2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2013 указанное решение отменено, исковые требования Общества удовлетворены. Внесены изменения в пункты 1.6 кредитных договоров от 03.10.2011 N 115500/0022, от 27.12.2011 N 115500/0031 и договора об открытии кредитной линии от 08.09.2011 N 115500/0019.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2013 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А21-8837/2012 отменено по процессуальным основаниям. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 29.10.2013 г. апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 04 декабря 2013 года в 14 час. 40 мин.

В ходе судебного разбирательства апелляционным судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п.п.4 п.4 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционный суд определением от 04.12.2013 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к рассмотрению дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Виноградова Олега Константиновича, Козич Екатерину Дмитриевну, ОАО "Россельхозбанк".

В судебном заседании 15.01.2014 г. апелляционный суд привлек ОАО "Россельхозбанк" к участию в деле в качестве ответчика.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец полностью поддержал свои требования об изменении условий кредитных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств, просил установить рассрочку погашения кредитных обязательств по представленному графику рассрочки начиная с 31.08.2015 г. по 25.12.2016 г. В обоснование иска ООО "Мясное подворье" указало, что имеются все основания для применения ст. 451 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований об изменении сроков погашения кредитной задолженности, которая подтверждается материалами данного дела и вступившими в законную силу судебными актами, где сделан вывод о наличии форс-мажорных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению денежных обязательств истцом перед ответчиком по кредитным обязательствам. Как указывает истец до марта 2012 года заемщик своевременно погашал проценты по кредитной линии, с марта месяца началась просрочка платежей. Данная просрочка вызвана остановкой предприятия заемщика на основании Письма Россельхознадзора от 02.03.2012 г. N ФС-ЕН-7/2793 о запрете ввоза живого скота из стран-членов Евросоюза на основании эпидемии вируса Шмалленберга. Предприятие истца является специализированным комплексом по убою свиней и крупного рогатого скота, из-за территориальной расположенности Калининградская область (свободная экономическая зона) так называемый анклав России, существует как "закрытая зона" для ввоза живых свиней с территории России и Белоруссии в связи с запретом ЕС на транзит через их территорию живого скота. Переоборудовать производство истца под другой вид деятельности невозможно. Вышеприведенные обстоятельства являются форс-мажорными, непредвиденными для заемщика. ООО "Мясное подворье" не может ввези скот для убоя из другого региона, так как транзитный проезд через Литву и Латвия запрещен, равно как и доставка скота морским путем. Предвидеть такое стечение обстоятельств было просто невозможно, так как это была мера государственного воздействия, что явилось существенным для ООО "Мясное подворье". Аналогичные по характеру запреты вводились и ранее, но заключались они в запрете ввоза с нескольких хозяйств одной страны. Полномасштабный запрет, введенный Россельсхознадзором с 20.03.2012 г., а фактически с 25.02.2013 г. в таком объеме был введен впервые. Расторжение договора также неприемлемо для ООО "Мясное подворье", так как оно рассчитывает выполнить свои обязательства по кредитным соглашениям и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец считает, что изменение условий договоров в виде пролонгации сроков окончательной выплаты позволит изменить сложившуюся ситуацию. Изменение указанного срока не влияет на обязательства заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в течение всего периода пользования заемными денежными средствами, в связи с чем интересы банка истребуемым изменением договоров не могут быть ущемлены, равно как и созданием банковских резервов, поскольку права (требования) уступлены небанковской афилированной ОАО "Россельхозбанк" организации - ООО "ТД "Агроторг".

Истец в обоснование своей позиции указал, что формулировка сроков выполнения обязательств не находится в противоречии со статьей 190 ГК РФ, условие о сроках сторонами согласовано. В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Учитывая положения данной статьи, истец обозначил срок для исполнения обязательств перед ОАО "Россельхозбанк" - 6 и 8 месяцев со дня окончания действия форс-мажорных обстоятельств. Уточняя исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ истец просил внести изменения в пункты 1.6 кредитных договоров от 03.10.2011 года N 115500/0022, от 27.12.2011 года N 115500/0031, пункт 1.6 договора об открытии кредитной линии от 08.09.2011 года N 115500/0019, а также в Приложения N 1 "График погашения (возврата) кредита (основного долга) к указанным договорам в части установления срока возврата кредита 25.12.2016 г. с установлением рассрочки погашения долга в соответствии с представленным графиком. Остальную часть заявленных исковых требований не поддерживает.

Ответчики против иска возражали.

Третье лицо Козич Е.Д. (поручитель) исковые требования поддержала.

Третье лицо Виноградов О.К. (поручитель) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Как явствует из материалов дела, между ООО "Мясное подворье" и ОАО "Россельхозбанк" были заключены следующие договоры - 1. Кредитный договор N 115500/0031 от 27 декабря 2011 г. о предоставлении ООО "Мясное подворье" (заемщику) кредитной Линии в размере 11 700 000(одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, 2. Кредитный договор N 115500/0022 от 03 октября 2011 г., о предоставлении ООО "Мясное подворье" (заемщику) кредитной Линии в размере 20 000 000(двадцать миллионов) рублей, 3. Кредитный договор N 115500/0019 об открытии кредитной линии от 08 сентября 2011 г. о предоставлении ООО "Мясное подворье" (заемщику) кредитной Линии в размере 60 000 000(шестьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 1.6 договора N 115500/0031 от 27.12.2011 года погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврат кредита - 26 декабря 2012 г.

В соответствии с пунктом 1.6 договора N 115500/0022 от 03 октября 2011 г., погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврат кредита -13 сентября 2012 г.

В соответствии с пунктом 1.6 договора N N 115500/0019 об открытии кредитной линии от 08 сентября 2011 г. погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврат кредита -03 сентября 2013 г. (включительно).

С 20.03.2012 г. введено временное ограничение на поставки в Российскую Федерацию из стран членов-ЕС живых животных (крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, свиней), что подтверждается письмом Россельхознадзора от 02.03.2012 г. N ФС-ЕН-7/2793. Указанное ограничение не снято до настоящего времени.

Истец указывает, что с марта 2012 г. просрочка платежей по указанным кредитным договорам вызвана остановкой предприятия заемщика на основании Письма Россельхознадзора от 02.03.2012 г. N ФС-ЕН-7/2793 о запрете ввоза живого скота из стран-членов Евросоюза на основании эпидемии вируса Шмалленберга.

Учитывая указанные обстоятельства и считая их форс-мажорными, истец обратился к Банку с просьбой о внесении изменений в условия заключенных кредитных договоров в части, касающейся сроков погашения (возврат) кредита (основного долга), в связи с существенным изменением обстоятельств.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об изменении условий кредитных договоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что предложенная истцом формулировка сроков выполнения обязательств находится в противоречии со статьей 190 ГК РФ и означает, что условие о сроках сторонами не согласовано.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО "Мясное подворье" является специализированным комплексом по убою свиней и крупного рогатого скота. Переоборудовать производство истца под другой вид деятельности невозможно.

На основании письма Россельхознадзора от 02.03.2012 г. N ФС-ЕН-7/2793 о запрете ввоза живого скота из стран-членов Евросоюза на основании эпидемии вируса Шмалленберга произошла остановка деятельности предприятия заемщика.

Данные обстоятельства являются форс-мажорными, непредвиденными для Заемщика, представляют собой меру государственного воздействия. Оценка указанных обстоятельств как чрезвычайных, форс-мажорных подтверждена судебным актом по делу N А21-7982/2010 (л.д.85-89 том 2).

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, в связи с существенным изменением обстоятельств по решению суда договор может быть изменен (расторгнут) только при наличии четырех перечисленных условий одновременно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При заключении кредитных договоров от 08.09.2011 года N 115500/0019, от 03.10.2011 года N 115500/0022, от 27.12.2011 года N 115500/0031 ограничения на ввоз скота установлены не были, оснований полагать, что такие ограничения будут установлены, отсутствовали.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ дается понятие термина "непреодолимая сила", который характеризуется двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях, что ведет к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства.

Исходя из понятия непреодолимой силы, введение государственным органом запрета на ввоз скота относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку имеет признаки чрезвычайности и непредотвратимости.

Учитывая изложенное, надлежащее исполнение ответчиком оговоренных кредитными договорами обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы - введение с 20.03.2012 г. временного ограничения на поставки в Российскую Федерацию из стран членов-ЕС живых животных (крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, свиней). Факт введения данного запрета материалами дела подтвержден.

Кроме того, следует также принять во внимание, что основными поставщиками истца являются иностранные юридические лица, что подтверждается представленными истцом в материалы дела контрактом N 26/10 от 26.10.2011 г., контрактом б/н от 04.06.2010 г., контрактом N 04-09/2009 от 04.09.2009 г., контрактом N 9К97 от 07.09.2009 г., контрактом N 01/06/2011 от 01.06.2011 г.

Поскольку основными поставщиками истца являются иностранные юридические лица, с 20.03.2012 г. введены временные ограничения на поставки в Российскую Федерацию из стран членов-ЕС живых животных (крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, свиней), данные обстоятельства также свидетельствуют о невозможности надлежащего исполнения ответчиком оговоренных кредитными договорами обязательств.

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Истцом также представлены доводы и доказательства, свидетельствующие о наличии экономически обоснованно возможности погашения кредитной задолженности в связи с рассрочкой. Между ООО "Мясное подворье" и ООО "Торговый дом "Мясное подворье" заключен договор о совместной деятельности. Указанное юридическое лицо имеет большое количество поставщиков мясосырья глубокой заморозки. В течение продолжительного периода обе компании сотрудничают в рамках договора поставки, в том числе ООО "Торговый дом "Мясное подворье" оплачивает за истца услуги в счет взаиморасчетов. Кроме того, в отношении истца восстановлена запись о праве собственности на объекты недвижимости, расположенной по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Первомайское, дом 8 (10 объектов).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает заявленные истцом требования о внесении изменений в пункт 1.6 кредитных договоров от 08.09.2011 года N 115500/0019, от 03.10.2011 года N 115500/0022, от 27.12.2011 года N 115500/0031, а также в Приложение N 1 "График погашения (возврата) кредита (основного долга) к указанным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению. В обоснование заявленных требований об изменении срока возврата заемных средств истец представил также экологическое обоснование и расчет по правовой позиции, из анализа которых явствует, что истцом предприняты конкретные действия для гарантийного исполнения денежных обязательств перед ответчиком после изменения сроков возврата кредитов. Изменение указанного срока не влияет на обязательства заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в течение всего периода пользования заемными средствами, в связи с чем интересы банка истребуемым изменением договоров не могут быть ущемлены.

Испрашиваемая истцом формулировка пунктов 1.6 кредитных договоров от 08.09.2011 года N 115500/0019, от 03.10.2011 года N 115500/0022, от 27.12.2011 года N 115500/0031 соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 г. по делу N А21-8837/2012 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" (238431, Калининградская область, Багратионовский район, Поселок первомайское, дом 8, ОГРН 1063915017539) удовлетворить.

Внести изменения в пункты 1.6 кредитных договоров, заключенных между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Мясное подворье" N 115500/0031 от 27 декабря 2011 г., N 115500/0022 от 03 октября 2011 г., в пункт 1.6 договора об открытии кредитной линии N 115500/0019 от 08 сентября 2011 г., графики погашения кредита по указанным договорам.

Изложить пункт 1.6 кредитного договора N 115500/0031 от 27 декабря 2011 г. и Приложение N 1 График погашения (возврата) кредита (основного долга) в следующей редакции: "Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврат кредита - 25 декабря 2016 года".

График погашения кредита: 31 августа 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 сентября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 октября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 ноября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 декабря 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 января 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 28 февраля 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 31 марта 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 30 апреля 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 31 мая 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 30 июня 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 31 июля 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 31 августа 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 30 сентября 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 31 октября 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 30 ноября 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 25 декабря 2016 года - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Изложить пункт 1.6 кредитного договора N 115500/0022 от 03 октября 2011 г. и Приложение N 1 График погашения (возврата) кредита (основного долга) в следующей редакции: "Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврат кредита - 25 декабря 2016 года".

График погашения кредита: 31 августа 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 сентября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 октября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 ноября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 декабря 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 января 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 февраля 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 марта 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 апреля 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 мая 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 июня 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 июля 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 августа 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 сентября 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 октября 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 ноября 2016 года - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, 25 декабря 2016 года - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Изложить пункт 1.6 договора N 115500/0019 от 08 сентября 2011 г. об открытии кредитной линии и Приложение N 1 График погашения (возврата) кредита (основного долга) в следующей редакции: "Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврат кредита - 25 декабря 2016 года".

График погашения кредита: 31 августа 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 сентября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 октября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 ноября 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 декабря 2015 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 января 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 28 февраля 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 марта 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 апреля 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 мая 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 30 июня 2016 года - 1 000 000 (один миллион) рублей, 31 июля 2016 года - 7 000 000 (семь миллионов) рублей, 31 августа 2016 года - 7 000 000 (семь миллионов) рублей, 30 сентября 2016 года - 7 000 000 (семь миллионов) рублей, 31 октября 2016 года - 7 000 000 (семь миллионов) рублей, 30 ноября 2016 года - 7 000 000 (семь миллионов) рублей, 25 декабря 2016 года - 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу ООО "Мясное подворье" 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по иску и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова