Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-371/14

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А56-9779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: конкурсного управляющего Флусова О.А.

от ООО "Коммунальные системы": представителя Бизяева М.А. (доверенность от 19.07.2013)

от ООО "Волга Втор Мет": представителя Бякова Ю.А. (доверенность от 19.07.2013)

от ООО "Главстрой": представителя Алексеенковой О.А. (доверенность от 02.09.2013)

от ООО "Краснодарский центр регионального развития оптовой торговли": представителя Петровой А.В. (доверенность от 03.07.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-371/2014) ООО "Краснодарский центр регионального развития оптовой торговли" (ООО "КЦРРОТ")

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-9779/2013 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ЗАО "Ольвекс" о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ЗАО "Ольвекс" (далее - должник, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Решением суда от 21.11.2013 ЗАО "Ольвекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Флусов Олег Анатольевич.

На указанное решение ООО "КЦРРОТ" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 21.11.2013 отменить.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в суд первой инстанции был представлен протокол первого собрания кредиторов, проведенного 06.11.2013, который был положен в основу сделанных судом выводов об открытии в отношении должника конкурсного производства. Однако, решения указанного собрания не могли быть приняты судом к рассмотрению в связи с тем, что первое собрание кредиторов было проведено в тот момент, когда судом было вынесено определение о запрете временному управляющему проводить первое собрание до момента рассмотрения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ольвекс" (определение от 06.11.2013).

При вынесении решения суд не принял во внимание тот факт, что собрание проведено незаконно, без надлежащего своевременного уведомления одного из основных кредиторов должника - ООО "КЦРРОТ".

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Ольвекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич. Рассмотрение дела о банкротстве было назначено на 19.11.2013.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве был проведен анализ финансового состояния ЗАО "Ольвекс", который показал, что ЗАО "Ольвекс" не способно погасить кредиторскую задолженность за счет наиболее быстрореализуемых активов, за счет средств от поступающей выручки, не способен покрывать оборотными активами свои текущие обязательства. При этом показатель дебиторской задолженности за исследуемый период не увеличивался, рентабельность ухудшилась. Показатель основных средств уменьшился в два раза с 2010 года, запасы также уменьшились и находятся под арестом службы судебных приставов, основная часть суммарных активов представляет собой дебиторскую задолженность, денежные средства практически отсутствуют, имущество должника находится под арестом или в финансовой аренде. Должник осуществлял неприбыльную деятельность при наличии существенной кредиторской задолженности и убытков. С 2011 года отмечено сокращение деятельности.

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ЗАО "Ольвекс" временным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособность ЗАО "Ольвекс" и целесообразностью, в связи с этим, открытия конкурсного производства.

Дополнительно временным управляющим к судебному заседанию были представлены отчет от 06.11.2013, протокол первого собрания кредиторов от 06.11.2013 N 1 с реестром требований кредиторов и материалами по собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следовало, что у ЗАО "Ольвекс" имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 53 Закона о банкротстве. На момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами по обязательствам не исполненным в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составила 82 415 376 руб. 36 коп.

Исследовав представленные в материалы дела документы по первому собранию кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выслушав представителей кредиторов, временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим 06.11.2013.

На собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы, требования которых составляли 76,46%. Кредиторами были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Ольвекс" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего был выбран Флусов О.А., являющийся членом НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имел реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, правомерно признал ЗАО "Ольвекс" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Доводы подателя жалобы о незаконности решений, принятых на собрании кредиторов от 06.11.2013 и о его ненадлежащем извещении о проведении собрания, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанный вопрос являлся предметом отдельного судебного разбирательства.

Следует отметить, что из представленной в приложении к апелляционной жалобе копии заявления кредитора о признании недействительными решений первого собрания кредиторов следует, что такое заявление было подано в суд 09.12.2013, то есть после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-9779/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова