Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-3379/14

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А21-9600/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3379/2014) МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2013 (в протокольной форме) об отказе в привлечении третьих лиц по делу N А21-9600/2013 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению Суханова Алексея Александровича

о признании несостоятельным (банкротом) МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология",

установил:

Суханов Алексей Александрович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1093925009859, ИНН 3908603506).

19.12.2013 состоялось заседание суда первой инстанции в ходе которого, представителем МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Администрации ГО "Город Калининград", комитета городского хозяйства Администрации ГО "Город Калининград", комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО "Город Калининград".

По результатам рассмотрения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология" с указанным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных положений следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, не предусмотрена.

С ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обратилось - МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология". Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

При таких обстоятельствах, поскольку определение об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, обжаловано лицом, не предусмотренным частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует учитывать, что ходатайство было разрешено судом первой инстанции в виде протокольного определения, возможность обжалования которого не предусмотрена нормами арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе МУП городского округа "Город Калининград" "Благоустройство и экология" (регистрационный номер 13АП-3379/2014) прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина