Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 6178/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку условия договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принятые в редакции истца и в редакции суда апелляционной инстанции, не противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 6178/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" от 08.05.2007 N 1108 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.12.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2880/06-33 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги к открытому акционерному обществу "Волжеко-Уральская транспортная компания" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора от 01.08.2005 N 3/173 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" при станции Самара - Парк Толевый - Куйбышевской железной дороги.

Суд установил:

из судебных актов следует, что при заключении договора N 3/173 на эксплуатацию железнодорожного пути между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" у сторон возникли разногласия по названию договора, а также ряду пунктов, указанных в судебных решениях.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 изменено решение суда первой инстанции от 21.08.2006, иск удовлетворен частично. Название договора, пункты 3, 4, 6, 8, 9, 10, 13, 17.2 договора в части слов "железнодорожный путь необщего пользования" приняты в редакции Дороги; пункты 6, 13, 14, 16, 17.1 договора изложены судом апелляционной инстанции в собственной редакции, производство по апелляционной жалобе по разногласиям в части пунктов 4, 7, 11, 15 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Требования в части разногласий по пункту 12 договора направлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Заявитель не согласен с оспоренными судебными актами, считает, что они нарушают права и законные интересы в сфере его предпринимательской деятельности, а также грузополучателей и грузоотправителей, которых он обслуживает.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив представленные материалы, содержащиеся в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Условия спорного договора, принятые в редакции ОАО "Российские железные дороги" и в редакции суда апелляционной инстанции, не противоречат Федеральному закону от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом обсуждения судами апелляционной и кассационной инстанций, получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2880/06-33 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина