Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6241/07 Суд взыскал с ответственного хранителя стоимость израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва, поскольку недостача переданного обществу имущества подтверждена материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6241/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новочеркасскнефтемаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1690/2006-С4-32 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к ОАО "Новочеркасскнефтемаш" о взыскании 3745238 рублей 82 копеек стоимости израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва и 230144 рублей пеней.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007, с ОАО "Новочеркасскнефтемаш" в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу взыскано 3745238 рублей 82 копейки стоимости недостающих в мобилизационном резерве материальных ценностей и 230144 рубля 93 копейки пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.04.2007 принятые судебные акты изменил, уменьшив сумму пеней до 151144 рублей. В остальной части судебные акты оставил в силе.

ОАО "Новочеркасскнефтемаш" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (поклажедателем) и ОАО "Новочеркасскнефтемаш" (хранителем) заключены договоры от 11.01.2005 N ОМР-101хр и от 29.12.2005 N ЗОМР-205хр, в соответствии с которыми ОАО "Новочеркасскнефтемаш" являлось ответственным хранителем ценностей мобилизационного резерва.

При проверке, проведенной поклажедателем 20-24.03.2006, выявлена недостача переданных обществу "Новочеркасскнефтемаш" на хранение материальных ценностей, о чем составлен акт контрольной проверки, подписанный ответчиком без замечаний.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался положениями статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве, а также пунктом 5 Правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2002 N 791.

Суды указали, что помимо акта контрольной проверки факт необеспечения количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва подтверждается также показаниями свидетелей, служебными записками и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1690/2006-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина