Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6260/07 Отказывая в признании недействительным зачета однородных требований, суд указал, что взаимное получение денежных средств не являлось самостоятельной сделкой и оспариваемыми действиями стороны завершили расчеты по прекращенным обязательствам в рамках заключенного соглашения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6260/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБ" Содбизнесбанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.06 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42818/06-47-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.07 по тому же делу по иску государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО "КБ" Содбизнесбанк" к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным зачета, в результате которого ОАО "Альфа-Банк" получил от ООО "КБ "Содбизнесбанк" 6934771,81 долларов США, а ООО "КБ "Содбизнесбанк" от ответчика 4154713,58 долларов США, установил:

решением суда первой инстанции от 29.08.06, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ссылается на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования предъявлены государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсным управляющим ООО "КБ" Содбизнесбанк" на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Содбизнесбанк" заключено генеральное соглашение от 27.11.03 N 092 об общих условиях проведения срочных сделок, в соответствии с которым сторонами заключались сделки купли-продажи ценных бумаг и драгоценных металлов.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что взаимное получение денежных средств сторонами не являлось самостоятельной сделкой зачета встречных однородных требований; указанными действиями стороны завершили расчеты по прекращенным обязательствам в рамках генерального соглашения от 27.11.03.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42818/06-47-273 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев