Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 12АП-11192/13

г. Саратов

11 марта 2014 г.

Дело N А12-3539/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Волгоградский речной порт" Верховова Виктория Николаевна по доверенности от 17.01.2014 г. N 02/27,

Олейникова Любовь Ивановна, паспорт,

от Олейниковой Любови Ивановны Олейников Евгений Михайлович по доверенности от 05.02.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Волгоградский речной порт" по делу N А12-3539/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-2003" (ИНН 3444111822, ОГРН 1033400346286)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский речной порт" (ИНН 3445009620, ОГРН 1023403843748),

обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН 3444129805, ОГРН 1053477608205),

обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" (ИНН 3442119946, ОГРН 1123459001335)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Волгограджелдорпуть",

общество с ограниченной ответственностью "Пожароохранные системы",

общество с ограниченной ответственностью "Престиж",

общество с ограниченной ответственностью "ПАЛОМ",

общество с ограниченной ответственностью "Каскад",

АКБ "Московский индустриальный банк (открытое акционерное общество), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью "Малина",

Олейникова Любовь Ивановна,

Мурадян Ашот Седакович,

индивидуальный предприниматель Мкртчян Арман Тадевосович (ИНН 344400156469),

индивидуальный предприниматель Сырбулова Маргарита Валерьевна (ИНН 344211410744),

общество с ограниченной ответственностью "ОнлиБоди" (ИНН 3444127533), общество с ограниченной ответственностью "Фирма САМО" (ИНН 3444060790),

общество с ограниченной ответственностью "Променад" (ИНН 3444189191),

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-2003" (далее ООО "АЛЬФА-2003", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградский речной порт" (далее ОАО "ВРП"), обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (далее ООО "Панацея"), обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" о признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений на указанные в исковом заявлении нежилые помещения здания первой очереди в здании по адресу: г. Волгоград, наб. 62-ой Армии, д. 6, о признании права собственности на техническое помещение общей площадью 270,3 кв.м. на четвертом этаже здания первой очереди в здании по указанному адресу, об обязании ОАО "ВРП" устранить препятствия в пользовании встроенными помещениями, не препятствовать круглосуточному проходу в помещения, принадлежащие ООО "Альфа-2003", расположенные в здании первой очереди по указанному адресу.

Истец просил также признать недействительным заключенный между ОАО "ВРП" и ООО "Панацея" договор купли-продажи от 21.09.2011 г. распределительного пункта N 108 с двумя силовыми трансформаторами по 1 000 кВА, РУ-04кВ с отходящими линиями на электроснабжение объектов по указанному адресу.

Истец просил обязать ОАО "ВРП" демонтировать капитальную кирпичную стену, возведенную в вестибюле первого этажа, между лестничными клетками N 61 и N 63 и перегородку из стеклопакета, возведенную в вестибюле первого этажа между лестничными клетками N 61 и N 64 здания первой очереди в здании по указанному адресу.

Истец просил признать право общей долевой собственности собственников нежилых помещений здания первой очереди в здании по указанному адресу на здание распределительного пункта N 108 с двумя силовыми трансформаторами по 1 000 кВА, РУ-04кВ с отходящими линиями на электроснабжение объектов по указанному адресу.

До принятия судом первой инстанции решения ООО "Альфа-2003" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в части требования о признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений на мастерскую площадью 16,4 кв.м. с номером по поэтажному плану 2 в здании первой очереди по указанному по адресу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял отказ от иска в указанной части, прекратил производство по делу в указанной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года иск удовлетворен в части. Признано право общей долевой собственности собственников нежилых помещений на нежилые помещения здания первой очереди по адресу: г. Волгоград, наб. 62-ой Армии, д. 6, на цокольном этаже: операционный зал площадью 193 кв.м., номер по поэтажному плану 1; мастерская площадью 16,3 кв.м., номер по поэтажному плану 3, мастерская площадью 17,5 кв.м., номер по поэтажному плану 4; коридор площадью 17 кв.м., номер по поэтажному плану 5; туалетная площадью 2,3 кв.м., номер по поэтажному плану 6; туалетная площадью 1,3 кв.м., номер по поэтажному плану 7; туалетная площадью 1,3 кв.м., номер по поэтажному плану 8; туалетная площадью 2,7 кв.м., номер по поэтажному плану 9; кладовая площадью 2,8 кв.м., номер по поэтажному плану 10; кладовая площадью 4 кв.м., номер по поэтажному плану 11; душевая площадью 7,9 кв.м., номер по поэтажному плану 12; душевая площадью 6,6 кв.м., номер по поэтажному плану 13; душевая площадью 6,8 кв.м., номер по поэтажному плану 14; душевая площадью 7,8 кв.м., номер по поэтажному плану 15; кладовая площадью 7,4 кв.м., номер по поэтажному плану 16; бойлерная площадью 100,2 кв.м., номер по поэтажному плану 64; технический коридор площадью 103,4 кв.м., номер по поэтажному плану 65; технический коридор площадью 14,2 кв.м., номер по поэтажному плану 66; лестница площадью 14,5 кв.м., номер по поэтажному плану 67; лестница площадью 34,3 кв.м., номер по поэтажному плану 68; лестничная клетка площадью 13,2 кв.м., номер по поэтажному плану 69; лестничная клетка площадью 13,4 кв.м., номер по поэтажному плану 70; лестничная клетка площадью 12,9 кв.м., номер по поэтажному плану 71; лестничная клетка 13,2 кв.м.; номер по поэтажному плану 72; на первом этаже: тамбур площадью 2,9 кв.м., номер по поэтажному плану 25; вестибюль площадью 31,6 кв.м., номер по поэтажному плану 26; тамбур площадью 3 кв.м., номер по поэтажному плану 45; вестибюль площадью 30 кв.м., номер по поэтажному плану 46; вестибюль площадью 169,2 кв.м., лестничная клетка площадью 26,7 кв.м., номер по поэтажному плану 60; лестничная клетка площадью 27 кв.м., номер по поэтажному плану 61; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 62; лестничная клетка площадью 13,8 кв.м., номер по поэтажному плану 63; лестничная клетка площадью 13,2 кв.м., номер по поэтажному плану 64; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 65; на третьем этаже: лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 29; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 30; лестничная клетка площадью 13,2 кв.м., номер по поэтажному плану 31; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 32; на четвертом этаже: лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 80; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 81; лестничная клетка площадью 13,2 кв.м., номер по поэтажному плану 82; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану - 83; эксплуатируемая кровля четвертого этажа: выход на кровлю, выход на кровлю, эксплуатируемая кровля площадью 1 459 кв.м.

Признано право собственности ООО "Альфа-2003" на техническое помещение общей площадью 270,3 кв.м. на четвертом этаже здания первой очереди в здании по указанному адресу.

Суд обязал ОАО "ВРП" устранить препятствия в пользовании встроенными помещениями, не препятствовать круглосуточному проходу в помещения, принадлежащие ООО "Альфа-2003", расположенные в здании первой очереди в здании по указанному адресу.

Признан недействительным договор купли-продажи от 21.09.2011 г. распределительного пункта N 108 с двумя силовыми трансформаторами по 1 000 кВА, РУ-04кВ с отходящими линиями на электроснабжение объектов поу казанному адресу, заключенный между ОАО "ВРП" и ООО "Панацея".

Суд обязал ОАО "ВРП" демонтировать капитальную кирпичную стену, возведенную в вестибюле первого этажа между лестничными клетками N 61 и N 6,3 и перегородку из стеклопакета, возведенную в вестибюле первого этажа между лестничными клетками N 61 и N 64, здания первой очереди в здании по указанному адресу.

В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений здания первой очереди в здании по указанному адресу на здание распределительного пункта N 108 с двумя силовыми трансформаторами по 1 000 кВА, РУ-04кВ с отходящими линиями на электроснабжение объектов по указанному адресу отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Олейникова Л.И. обратилась с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года в части отказа в признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений здания первой очереди в здании по указанному адресу на здание указанного распределительного пункта отменить.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой также обратилось ОАО "ВРП", в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года отменить.

Определением от 17 января 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А12-3539/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Мкртчян Армана Тадевосовича, индивидуального предпринимателя Сырбулову Маргариту Валерьевну, общество с ограниченной ответственностью "ОнлиБоди", общество с ограниченной ответственностью "Фирма САМО", общество с ограниченной ответственностью "Променад".

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило встречное исковое заявление ОАО "ВРП" по делу N А12-3539/2013.

Рассмотрев встречный иск, судебная коллегия не находит оснований для принятия его к производству и рассмотрения совместно с первоначальным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Сущность связи между первоначальным и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что встречный иск не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета. Ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требования истца по первоначальному иску, но просит зачесть встречное. Для встречных исков, направленных к зачету, близость их оснований с основаниями первоначальных исков не обязательна. Требования, обращенные к зачету, должны быть однородными, то есть способными взаимно погашаться.

Предметом первоначального иска является требование о признании права общей долевой собственности собственников на указанные выше помещения здания первой очереди в здании по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-ой Армии,6.

Предметом встречного иска является требование о признании права общей долевой собственности собственников помещений здания первой очереди в здании на втором этаже по адресу: г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, 6: лестница площадью 30,7 кв.м., номер по поэтажному плану 19; лестница площадью 34,2 кв.м., номер по поэтажному плану 20; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м., номер по поэтажному плану 21; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м. номер по поэтажному плану 22; лестничная клетка площадью 13,2 кв.м. номер по поэтажному плану 23; лестничная клетка площадью 13,3 кв.м. номер по поэтажному плану 24.

Судебная коллегия приходит к выводу, что предъявленный ОАО "ВРП" встречный иск не подлежит рассмотрению совместно с первоначальным, поскольку требование, заявленное по встречному иску, касается иных помещений в указанном здании и не направлено к зачету требования, заявленного в первоначальном иске, кроме того их совместное рассмотрение не способно положительно повлиять на быстроту и правильность вынесения решения по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск ОАО "ВРП" не связан с предметом первоначального иска и представляет собой самостоятельное требование, с которым оно может обратиться в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

встречное исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгоградский речной порт" (ОГРН 1023403843748) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.02.2014 г. N 486.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин