Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 08АП-11690/13

город Омск

11 марта 2014 г.

Дело N А46-15475/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11690/2013) индивидуального предпринимателя Рахманова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А46-15475/2011 (судья А.В. Савинов), принятое по иску индивидуального предпринимателя Рахманова Николая Николаевича (ИНН 550116448407, ОГРН 309551935200010) к Администрации Любинского муниципального района Омской области (ИНН 5519001990, ОГРН 1025501702973) о взыскании 655 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Рахманова Николая Николаевича - не явился, извещен;

от Администрации Любинского муниципального района Омской области - представитель Чебакова Л.В. (доверенность N 199 ЮО от 03.02.2014 сроком действия один год),

установил:

индивидуальный предприниматель Рахманов Николай Николаевич (далее - ИП Рахманов Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Омской области о взыскании с Администрации Любинского муниципального района Омской области (далее - Администрация района) 655 000 руб. убытков.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика, просит взыскать 655 000 руб. убытков с Муниципального образования Любинский муниципальный район Омской области в лице Администрации Любинского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано. С ИП Рахманова Н.Н. в пользу Администрации Любинского муниципального района Омской области взыскано 35 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой экспертизы.

Решение суда вступило в законную силу.

Администрация Любинского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ИП Рахманова Н.Н. 49 274 руб. 01 коп. судебных расходов: расходов на оплату юридических услуг и транспортные расходы, понесённые в связи с обеспечением явки в судебные заседания представителей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя уточнил требования, просил взыскать с ИП Рахманова Н.Н. 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг по договору N 78 от 16 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 года по делу А46-15457/2011 с ИП Рахманова Н.Н. в пользу Администрации Любинского муниципального района Омской области взыскано 15 000 руб. судебных расходов.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Рахманов Н.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 года в части взыскания с ИП Рахманова Н.Н. 15 000 руб. в пользу Администрации Любинского муниципального района Омской области судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, снизив сумму расходов до 10 000 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года по делу N А46-15475/2011 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 марта 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 06 марта 2014 года, ИП Рахманов Н.Н. не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети "Интернет" в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ИП Рахманова Н.Н.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ИП Рахманова Н.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Администрации Любинского муниципального района Омской области не возражал против заявленного отказа от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Рахманова Н.Н. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рахманова Николая Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А46-15475/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11690/2013) индивидуального предпринимателя Рахманова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А46-15475/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева