Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6335/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Афонина В.П. (ул. Чапаева, д. 34а, кв. 6, г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения. Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2006 по делу N А21-5480/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 этому же делу, установил следующее.
Отдел по борьбе с компьютерными преступлениями, незаконным оборотом РЭС и СТС "Отдел "К" УВД Калининградской области (г. Калининград) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Афонина В.П. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией изъятых сотовых телефонов.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2006 заявленное требование удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией сотовых телефонов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 решение суда первой инстанции изменено. Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией сотовых телефонов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.03.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А21-5480/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6335/07
Текст определения официально опубликован не был