Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 17АП-849/14

г. Пермь

12 марта 2014 г.

Дело N А50-19264/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

при участии:

истец Сверкальцева Татьяна Трифоновна лично, паспорт,

третье лицо Сверкальцев Дмитрий Юрьевич лично, паспорт,

ответчик, третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Телекс-С",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по делу N А50-19264/2013

по иску Сверкальцевой Татьяны Трифоновны

к ООО "Телекс-С" (ОГРН 1025901371605, ИНН 5906039165),

третьи лица: Сверкальцев Дмитрий Юрьевич, Морозов Владимир Григорьевич,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Сверкальцева Татьяна Трифоновна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекс-С" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Телекс-С" от 24.05.2013 об избрании генеральным директором ООО "Телекс-С" Морозова Владимира Григорьевича (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определениями суда от 18.11.2013, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, Сверкальцев Дмитрий Юрьевич и Морозов Владимир Григорьевич.

Решением суда от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Телекс-С" от 24.05.2013 об избрании генеральным директором общества "Телекс-С" Морозова Владимира Григорьевича.

Общество в лице генерального директора Морозова В.Г. с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение в части удовлетворения исковых требований и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов указывает, что на оспариваемом собрании вопрос об образовании исполнительных органов общества не решался, а был решен вопрос об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора. Полагает, что п.11.2.1 устава общества в части определения кворума для избрания генерального директора в 98,75% голосов является ничтожным в связи с внесением изменений в п.4 ст.11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Федеральным законом N 312-ФЗ от 30.12.2008. В связи с этим считает, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования. Истцом пропущен срок на обжалование решения общего собрания общества.

Истец Сверкальцева Т.Т. в письменном отзыве и в суде апелляционной инстанции указала на несостоятельность доводов жалобы как основанных на неверном толковании закона. Просит решение оставить без изменения.

Третье лицо Сверкальцев Д.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма N 679-11 от 17.02.2012.

Судом апелляционной инстанции также рассмотрен вопрос о возможности приобщения как имеющихся уже в деле, так и дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе: копии уведомления ООО "Телекс-С" N 32 от 22.04.2013 с приложением сведений о кандидате на должность генерального директора общества и копий почтовых документов о направлении и вручении документов Сверкальцевой Т.Т.; копии протокола внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО "Телекс-С" от 24.05.2013 с копией листа регистрации; копии сопроводительного письма ООО "Телекс-С" N 57 от 04.07.2013 с приложенной копией протокола внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО "Телекс-С" от 24.05.2013 и копий почтовых документов о направлении и вручении документов Сверкальцевой Т.Т.; пояснения Осиповой Н.А.

Ходатайства истца и ответчика рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и в их удовлетворении отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, участниками общества "Телекс-С" являются Морозов В.Г. (75% доли в уставном капитале), Сверкальцева Т.Т. (23,75 % доли в уставном капитале) и Сверкальцев Д.Ю. (1,25% доли в уставном капитале).

24.05.2013 в обществе состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Телекс-С". Согласно протоколу от 24.05.2013 на собрании присутствовали все участники общества; было принято решение об избрании Морозова В.Г. генеральным директором общества на срок с 30.11.2012 по 30.11.2015. За названное решение проголосовал Морозов В.Г., против - Сверкальцева Т.Т. и Сверкальцев Д.Ю.

Указывая, что согласно уставу общества решение об избрании директора общества принимается большинством голосов участников общества не менее 98,75% от общего числа участников общества, в то время как оспариваемое решение принято только Морозовым В.Г., обладающим 75% голосов, истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения общего собрания об избрании генерального директора, суд исходил из того, что при избрании директора допущены нарушения в определении результатов голосования. Голосование истца должно влиять на результаты голосования. Допущенные нарушения являются существенными, нарушают права и законные интересы истца.

Выводы суда основаны на верном применении закона.

Доводы жалобы рассмотрены судом и отклонены в силу следующего.

В соответствии с п.1, 2 ст.43 Федерального Закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно ст.32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.33 вышеназванного Закона к компетенции общего собрания участников общества относится вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Из анализа п.8 ст.37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что общим собранием участников общества единогласно должно быть принято решение о реорганизации или ликвидации общества, квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества, - решение об изменении устава, в том числе размера уставного капитала, в остальных случаях - большинством голосов от общего числа участников, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктом 11.2.1 устава общества "Телекс-С" (действующая редакция от 30.11.2006) установлено, что решения об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий принимаются большинством не менее 98,75 % голосов от общего числа голосов участников общества.

Таким образом, уставом общества предусмотрена необходимость большего числа голосов, что соответствует вышеприведенной норме закона.

Доводы жалобы о ничтожности данного условия устава со ссылкой на п.4 ст.11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью признаны несостоятельными в силу вышеизложенного. При этом судом принято во внимание, что п.4 ст.11 вышеназванного закона регламентирует порядок избрания органов управления при учреждении общества.

Таким образом, решение об избрании директором ООО "Телекс-С" Морозова В.Г. могло быть принято только в том случае, если бы за него проголосовали участники, обладающие не менее 98,75 % голосов, однако за его избрание проголосовало лишь 75% голосов. Нарушение является существенным.

Довод общества о том, что истцом пропущен срок на обжалование решения также подлежит отклонению.

Судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии в деле доказательств того, что истец узнал о результатах голосования на собрании 24.05.2013 ранее получения письма N 57 от 04.07.2013, а именно 30.07.2013. Таким образом, обратившись в суд с иском 28.09.2013, истец не пропустил срок на обжалование решения общего собрания.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года по делу N А50-19264/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Телекс-С" (ОГРН 1025901371605, ИНН 5906039165) в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин