Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6365/07 Суд отказал в удовлетворении требований об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок, поскольку признал недоказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления сервитута

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6365/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Центр автомобильной электроники "Алмаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу N А40-53121/06-41-326 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Центр автомобильной электроники "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 80, арендованный ООО "Бизнесцентр "Алмазный", для прохода и проезда к зданию истца, расположенного по адресу: г. Москва Ленинградский проспект, вл. 80, корп. 24 (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Бизнесцентр "Алмазный".

Решением от 24.11.2006 исковые требования относительно установления сервитута удовлетворены, в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя АО "Центр автомобильной электроники "Алмаз" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение отменено в части исковых требований, заявленных об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 80, арендованный ООО "Бизнесцентр "Алмазный", в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 16.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд отказал в иске, так как признал недоказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления сервитута (п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленные материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А40-53121/06-41-326 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 16.04.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова