Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 16АП-666/13

г. Ессентуки

11 марта 2014 г.

Дело N А15-2953/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 об отказе в приостановлении производства по делу N А15-2953/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиалинии "Дагестана" (судья Ахмедов Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 об отказе в приостановлении производства по делу N А15-2953/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиалинии "Дагестана".

Изучив жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 3 статьи 147 Кодекса).

Таким образом, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе в приостановлении производства по делу также не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Поволжского округа от 10.10.2013 по делу N А55-6250/2009, определении ФАС Северо-Кавказского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 24.01.2014 по делу N А32-5850/2013.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности представить свои доводы о несогласии с вынесенным определением при обжаловании судебного акта вынесенного по существу спора в суд вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 об отказе в приостановлении производства по делу N А15-2953/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая