Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 14АП-1983/14

г. Вологда

11 марта 2014 г.

Дело N А13-13504/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-13504/2013 (судья Логинова О.П.),

установил:

открытое акционерное общество "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" (ОГРН 1023501246273; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Вологодской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене полностью постановления от 22.10.2013 N 03-176/2013-04 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 17581, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-13504/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-13504/2013 (регистрационный номер 14АП-1983/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Моченкова, дом 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.02.2014 на 5 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 28.02.2014 N 1169 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо от 28.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 28.02.2014 N 17580 на 1 л. в 1 экз.

5. Решение арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу 3 А13-13504/2013 на 5 л. в 1 экз.

6. Конверт со штрих-кодом 17581.

Судья

Н.В. Мурахина