Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 2925/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бассоль" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по делу N А40-76324/06-130-474, установила:
открытое акционерное общество "Бассоль" (п. Нижний Баскунчак, Ахтубинский район, Астраханская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области от 10.07.2006 N 25-06-14/67П о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признании недействительным решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 10.10.2006 N 43-00-06/137Р, которым данное постановление оставлено без изменения.
Решением суда первой инстанции от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2007 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 N 14520/07 по делу N А45-5563/07-41/117 Арбитражного суда Новосибирской области определена правовая позиция, в соответствии с которой несоблюдение порядка и сроков представления в уполномоченный банк справок и иных документов, которые не утверждены Центральным Банком Российской Федерации в качестве форм учета и отчетности по валютным операциям, допущенное до введения в действие указания Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У "О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж", не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на
