Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 12АП-313/14

г. Саратов

13 марта 2014 г.

Дело N А12-11289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" Верещак Николая Павловича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2013 года по делу N А12-11289/2013 (судья Гладышева О.С.)

по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела N А12-11289/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инженерные Сети" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 6 Автодорога, стр. 31 В; ИНН 3435093479, ОГРН 1083435003288) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" Верещак Николая Павловича - Шульгиной Е.И. по доверенности от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 по делу N А12-11289/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион - Инженерные Сети" (далее - ООО "Регион - Инженерные Сети", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Некрасов Евгений Владимирович (далее - временный управляющий Некрасов Е.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 20.07.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2013 года по делу N А12-11289/2013 ООО "Регион - Инженерные Сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Регион - Инженерные Сети" утвержден Некрасов Е.В.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" Верещак Николая Павловича (далее - конкурсный управляющий Верещак Н.П.) не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Верещак Н.П. поддержал свою позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 по делу N А-12-11289/2013 в отношении ООО "Регион - Инженерные Сети" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Некрасов Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 20.07.2013

Временный управляющий Некрасов Е.В. представил в суд первой инстанции отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Общая сумма установленных требований кредиторов составляет 49842,75139 руб.

По результатам анализа финансового состояния ООО "Регион - Инженерные Сети" временным управляющим Некрасовым Е.В. сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно; продолжение осуществляемых направлений (видов) деятельности в сложившихся условиях финансово-хозяйственной деятельности нецелесообразно; имущества для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме недостаточно; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов по делу.

Первое собрание кредиторов ООО "Регион - Инженерные Сети" не проводилось в связи с тем, что не завершено рассмотрение требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. Определением от 12.11.2013 суд обязал временного управляющего Некрасова Е.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Регион - Инженерные Сети" до завершения рассмотрения и установления требований кредиторов, предъявивших требование к должнику в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу (отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства) пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании ООО "Регион - Инженерные Сети" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что временный управляющий Некрасов Е.В. произвел анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановлению не подлежит, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не способен погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств и имущества, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, количество денежных средств должника является достаточным для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет 49842,75139 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств улучшения платежеспособности должника, отсутствия прибыльности основной деятельности должника и отсутствия наличия резервов для снижения кредиторской задолженности, временный управляющий Некрасов Е.В. пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении ООО "Регион - Инженерные Сети" процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве и пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства общества и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд первой инстанции правомерно вынес решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Согласно части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возложил обязанности конкурсного управляющего ООО "Регион - Инженерные Сети" на временного управляющего Некрасова Е.В. и обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Довод конкурсного управляющего Верещак Н.П. о том, что на момент признания должника банкротом в реестр требований кредиторов ООО "Регион - Инженерные Сети" включены требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, ООО "Новые технологии Бурения" и ООО "МП ЖКХ НЖКС", однако предъявленные и включенные в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Новые технологии Бурения" являются необоснованными, документально не подтвержден.

Довод конкурсного управляющего Верещак Н.П. о том, что временный управляющий не представил ни в его адрес, ни в адрес Арбитражного суда Волгоградской области необходимых документов: отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, анализа финансового состояния должника, апелляционная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанные документы имеются в материалах дела, и ООО "МП ЖКХ НЖКС", являясь лицом, участвующий в деле о банкротстве, имело возможность ознакомиться с материалами дела.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Верещак Н.П. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2013 года по делу N А12-11289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова