Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4200/08 Поскольку общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, оно обоснованно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4200/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя ООО "Кипрей" от 06.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1504/07-3, постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по тому же делу, установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кипрей" (далее - Общество) Бойченко А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о восстановлении Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением суда от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 10.09.2007 и кассационной инстанции от 19.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Судами установлено, что в связи с непредставлением в налоговый орган отчетных документов за последние 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также отсутствием открытого банковского счета, который закрыт 27.11.2002 по заявлению директора Общества, Инспекцией была составлена справка N 209 о наличии признаков недействующего юридического лица.

На основании данной справки Инспекцией было принято решение от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 17 от 03.05.2006.

Инспекция 23.08.2006 внесла в ЕГРЮЛ сведения об исключении Общества как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

Арбитражным судом установлено, что Инспекция, принимая во внимание то обстоятельство, что Общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении Общества, не представляло документы налоговой отчетности и у Общества отсутствуют открытые банковские счета, пришла к выводу о наличии признаков недействующего юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Решение Инспекции от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" в N 17 от 03.05.2006.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку Инспекцией соблюдены императивные требования Закона о государственной регистрации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о законности действий Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Судами установлено, что Инспекция на момент принятия решения не обладала информацией о том, что Общество ведет какую-либо хозяйственную деятельность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1504/07-3 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян