Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 20АП-707/14

г. Тула

12 марта 2014 г.

Дело N А09-9155/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 12.03.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей и Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон, при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 по делу N А09-9155/2013 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Брянская областная продовольственная корпорация (г. Брянск, ОГРН 1023202739339, ИНН 3201005276) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Овстуг" (с. Овстуг Жуковского района Брянской области, ОГРН 1023201739110, ИНН 3212001450) о взыскании 1 770 924 рублей 10 копеек, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянская областная продовольственная корпорация (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с сельскохозяйственному производственному кооперативу "Овстуг" (и (далее - кооператив) 50 тысяч рублей, в том числе 49 500 рублей долга и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) увеличило размер исковых требований и просило взыскать 1 770 924 рублей 10 копеек, в том числе 1 751 828 рублей долга и 19 096 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2013. Увеличение исковых требований судом принято.

Решением суда от 12.12.2013 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы по делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, кооператив обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До начала судебного разбирательства от кооператива поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное председателем Бородиным А.Г. (л.д.68), полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2014 (л.д.69-70).

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем платежным поручением N 2 от 09.01.2014 уплачена госпошлина в размере 2000 рублей (л.д.56), она подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 по делу N А09-9155/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Овстуг" 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева