Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4675/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку стоимость доли, подлежащая выплате истцу в связи с выходом из общества, определена на основании данных бухгалтерской отчетности, достоверность которой подтверждена заключением экспертизы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4675/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Парамоновой В.И. (1-й Волжский проезд, д. 9/4, г. Саратов, 410004) от 12.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2007 по делу N А57-6687/2006-13-44-39, постановления апелляционной инстанции от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 по тому же делу, установил:

Парамонова В.И. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Заводской торговый центр" о взыскании действительной стоимости доли, исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной независимым оценщиком, в размере 218583000 рублей (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2007 решение от 27.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 решение от 27.09.2007 и постановление от 12.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в период с 2002 по 2005 год Парамонова В.И. являлась участником ООО "Заводской торговый центр" с долей в уставном капитале, равной 5,772%. В связи с выходом из общества истице была выплачена ее доля в размере 339635,68 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Отказывая в уд