Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 13АП-2729/14

г. Санкт-Петербург

12 марта 2014 г.

Дело N А56-10902/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭнергоАктив"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-10902/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Открытого акционерного общества Банк "Таврический"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕР-ИНВЕСТ"

3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг", 2) ООО "Пасифик Консалтинг Групп", 3) ООО "ЭнергоАктив"

об обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "ЭнергоАктив" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-10902/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба подана ООО "ЭнергоАктив" с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку приложенные почтовые квитанции N N 00786, 00783, 00784, 00785 от 13.01.2014 не содержат сведений о направлении участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 апелляционная жалоба ООО "ЭнергоАктив" оставлена без движения. ООО "ЭнергоАктив" предложено в срок до 11.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 12.02.2014 размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "ЭнергоАктив" без движения определением от 11.02.2014 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 11.03.2014

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, направленное ООО "ЭнергоАктив" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 121357, г. Москва, улица Верейская, д.29, к.134а, (почтовое уведомление N 190844 61 08800 3), не было получено ООО "ЭнергоАктив" и возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о причине возврата "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2729/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина