г. Томск |
|
14 марта 2014 г. |
Дело N А03-4658/2013 |
Судья Шатохина Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича (рег. N 07АП-2404/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2014 года (судья Пашкова Е.Н.) по делу N А03-4658/2013
по иску индивидуального предпринимателя Макеевой Людмилы Владимировны, г. Барнаул (ОГРН 310222530500015)
к индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу, г. Рубцовск (ОГРН 311220905900060)
о взыскании 1 039 620 руб. долга, 34 069 руб. 21 коп. процентов, взыскании с 26 марта 2013 г. по день уплаты долга процентов по 0,023% в день на сумму долга,
и по встречному иску индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича, г. Рубцовск (ОГРН 311220905900060)
к индивидуальному предпринимателю Макеевой Людмиле Владимировне, г. Барнаул (ОГРН 310222530500015)
о расторжении договора,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс", общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмэнт Компани",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Рау Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2014 года по делу N А03-4658/2013 по иску индивидуального предпринимателя Макеевой Людмилы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу о взыскании 1 039 620 руб. долга, 34 069 руб. 21 коп. процентов, взыскании с 26 марта 2013 г. по день уплаты долга процентов по 0,023% в день на сумму долга, и по встречному иску Рау Александра Сергеевича к Макеевой Людмиле Владимировне о расторжении договора.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края принято 31 января 2014 года.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01 февраля 2014 года и закончилось 28 февраля 2014 года (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича подана 03 марта 2014 года в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, то есть с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2014 года по делу N А03-4658/2013 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.Г. Шатохина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-4658/2013
Истец: Макеева Людмила Владимировна
Ответчик: Рау Александр Сергеевич
Третье лицо: ООО "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани", ООО "Экспресс"
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/14
26.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/14
14.03.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2404/14
31.01.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-4658/13