Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 18АП-3047/14

г. Челябинск

14 марта 2014 г.

Дело N А07-19980/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного предприятия "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-19980/2013 (судья Кузнецов Д.П.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-19980/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.2 и ч.5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Обжалуемое решение принято 29.01.2014, следовательно, срок для его обжалования - с 30.01.2014 по 28.02.2014, то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 28.02.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба датирована ее подателем 03.03.2014, подана в канцелярию суда первой инстанции 04.03.2013, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного предприятия "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажным предприятием "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 248 от 26.02.2014, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2014 по делу N А07-19980/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 248 от 26.02.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина