Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 03АП-6867/13

г. Красноярск

14 марта 2014 г.

Дело N А33-13045/2011к8

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук Кондратенко Ларисы Михайловны и кредитора Шамко Игоря Викторовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 ноября 2013 года по делу N А33-13045/2011к8, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

Федеральное государственного унитарное предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского от 27.03.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Кондратенко Лариса Михайловна.

Определением от 25.03.2013 срок конкурсного производства продлен до 20.09.2013.

08.07.2013 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, согласно которой уполномоченный орган просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего ФГУП "Красноярское" Россельхозакадемии Кондратенко Л.М., выразившееся в:

- представлении отчетов конкурсного управляющего по состоянию на 01.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 01.09.2012, 01.11.2012, 01.01.2013, 01.02.2013, 01.04.2013 не соответствующих Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" содержащих недостоверные и неполные сведения, что является нарушением п. 3, 5, 10, 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего";

- нарушении срока переоформления земельных участков, установленного Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", что является нарушением ст. 3 данного закона, а так же нарушением п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве;

- нецелесообразном и необоснованном привлечении специалиста ИП Савинок Валентины Сергеевны по договору возмездного оказания услуг от 28.03.2012 с оплатой данных услуг за счет имущества должника в размере 198 тыс. руб., что является нарушением п. 4, 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве;

- нецелесообразном заключении договора от 01.04.2012 аренды рабочего места с оплатой данных услуг за счет имущества должника в размере 72 тыс. руб., что является нарушением п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве;

- нарушении порядка расчетов, установленного ст. 133, 134 Закона о банкротстве, выразившемся в неправомерном снятии с расчетного счета денежных средств сверх подтвержденных расходов, что нарушило календарную очередность списания средств и воспрепятствовало частичному погашению текущего платежа налогового органа в размере 29366 руб., а так же в проведении расчетных операций, минуя расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением Кондратенко Ларисой Михайловной обязанностей конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук, выразившимся:

- в представлении отчетов конкурсного управляющего по состоянию на 01.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 01.09.2012, 01.11.2012, 01.01.2013, 01.02.2013, 01.04.2013 содержащих неполные, противоречивые сведения;

- в осуществлении расчетных операций, минуя расчетный счет должника. В остальной части жалобы в удовлетворении отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук Кондратенко Л.М. и Федеральная налоговая служба России обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2014.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 03 марта 2014 года на 16 час. 50 мин.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда, в деле N А33-13045/2011к8, в связи с очередным отпуском судьи Магда О.В. произведена замена судьи Магда О.В. на судью Бабенко А.Н.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06 марта 2014 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 по делу N А33-13045/2011-к9 произведена замена Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов должника - ФГУП "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук на Шамко Игоря Викторовича по требованиям на сумму 5356922 рублей 43 копейки.

05.03.2014 от кредитора Шамко Игоря Викторовича поступило заявление об отказе от жалобы, поданной, предыдущим кредитором - Федеральной налоговой службы России, на действия конкурсного управляющего Кондратенко Л.М.

В судебное заседание апелляционной инстанции 06.03.2014 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от жалобы, на действия конкурсного управляющего Кондратенко Л.М. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Препятствий для принятия отказа от жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление кредитора Шамко И.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ кредитора Шамко Игоря Викторовича от жалобы на действия конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук Кондратенко Ларисы Михайловны.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года по делу N А33-13045/2011к8 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко Д.В. Юдин