Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 04АП-6599/13

г. Чита

14 марта 2014 г.

Дело N А19-16346/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу N А19-16346/2013 по исковому заявлению гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда к обществу с ограниченной ответственностью "СибХольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, юридический адрес: 665734, Иркутская обл., Братск г, Энергетик жр., Воинов-интернационалистов ул., 1, 56) о восстановлении в правах участника общества о признании права на долю уставного капитала,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в суд в срок до 20 февраля 2014 года документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы истцу. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года срок устранения недостатков был продлен до 12 марта 2014 года.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" Беляевского Евгения Александровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором он просит возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу N А19-16346/2013. Указанное ходатайство было подано в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".

Определением от 20 февраля 2014 года суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12 марта 2014 года, предложив конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" Беляевскому Евгению Александровичу представить оригинал ходатайства о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу N А19-16346/2013.

3 марта 2014 года в суд поступило подлинное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" Беляевского Евгения Александровича о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" на решение Арбитражного, подписанное конкурсным управляющим Беляевским Евгением Александровичем. Копией решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года по делу N А19-8385/2013, представленной с ходатайством, подтверждаются законные полномочия Беляевского Евгения Александровича в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибХольц", подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Кроме того, в срок, установленный судом, до 12 марта 2014 года заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова