Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 07АП-1465/14

г. Томск

14 марта 2014 г.

Дело N А03-24012/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кайгородовой М.Ю.

Судей: Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В.

без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истцов: без участия (извещены)

от ответчиков: без участия (извещены)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Липпа Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 января 2014 года по делу N А03-24012/2013 (судья Лежнева Н.Д.)

иску Вилкова Ивана Александровича, г. Бийск и Липпа Максима Николаевича, г. Барнаул к Юрову Виктору Ивановичу, г. Барнаул и Юровой Оксане Анатольевне, г. Барнаул об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул (ОГРН 1052201963604, ИНН 222049018)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул

УСТАНОВИЛ:

Вилков Иван Александрович, г. Бийск и Липпа Максим Николаевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Юрову Виктору Ивановичу и Юровой Оксане Анатольевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул (далее - Общество, ООО "Союзспецмаш").

Одновременно Вилков И.А. и Липпа М.Н. заявили ходатайство об объединении настоящего дела для совместного рассмотрения с делом N А03-16578/2013 по исковому заявлению Юровой О.А. об исключении Липпа Н.А. из состава участников ООО "Союзспецмаш" и встречному исковому заявлению Липпа Н.А. (правопреемник - Липпа М.Н.) об исключении Юровой О.А. из состава участников ООО "Союзспецмаш".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22 января 2014 года по делу N А03-24012/2013 суд выделил в отдельное производство требование Вилкова Ивана Александровича, г. Бийск и Липпа Максима Николаевича, г. Барнаул к Юровой Оксане Анатольевне, г. Барнаул об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул, присвоив ему N А03-1019/2014.

Кроме того, объединил в одно производство дела:

N АОЗ-16578/2013 по исковому заявлению Юровой Оксаны Анатольевны, г. Барнаул к Липпа Николаю Андреевичу, г. Барнаул об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш", а также по встречному иску Липпа Максима Николаевича, г. Барнаул к Юровой Оксане Анатольевне, г. Барнаул об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш";

N АОЗ-1019/2014 по исковому заявлению Вилкова Ивана Александровича, г. Бийск и Липпы Максима Николаевича, г. Барнаул к Юровой Оксане Анатольевне, г. Барнаул об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул.

Не согласившись с принятым судебным актом, Липпа М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2014 года в части выделения требований истцов Вилкова Ивана Александровича, г Барнаул и Липпа Максима Николаевича, г. Барнаул к Юровой Оксане Анатольевне об исключении ее из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул, а также в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении требований к Юрову Виктору Ивановичу с делом N А03-16578/2013 отменить, рассмотреть вопрос по существу, объединить дело N А03-24012/2013 об исключении Юрова Виктора Ивановича из состава участников ООО "Союзспецмаш" с делом N А03-16578/2013.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы раздельное рассмотрение дел может привезти к принятию противоречащих друг другу решений.

Конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить.

Отзывов от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, Вилков Иван Александрович, г.Бийск и Липпа Максим Николаевич, г.Барнаул обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Юрову Виктору Ивановичу, г.Барнаул об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш".

Юрова Оксана Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к Липпа Николаю Андреевичу об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш".

Липпа Николай Андреевич обратился в суд со встречным иском к Юровой Оксане Анатольевне об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш".

Определением от 09.01.2014 г. суд произвел процессуальную замену истца по встречному иску с Липпа Николая Андреевича на Липпа Максима Николаевича.

Полагая, что раздельное рассмотрение указанных дел может привести принятию противоречащих друг другу судебных актов, Липпа М.Н. и Вилков И.А. заявили ходатайство об объединении дел в одно производство.

Удовлетворяя частично заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из имеющейся возможности выделить в отдельное производство требование Вилкова И.А. и Липпа М.Н. к Юровой О.А. об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш" в отдельное производство и объединить его с делом АОЗ-16578/2013 для совместного рассмотрения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Положения данной нормы направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Исходя из положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Вилков И.А. и Липпа М.Н. заявили ходатайство об объединении дел А03-24012/2013 и А03-16578/2013 для совместного рассмотрения в одно производство.

Оценив заявленное ходатайство и принимая во внимание, что заявленное в рамках настоящего дела требование об исключении Юровой О.А. из состава участников ООО "Союзспецмаш" и дело А03-16578/2013 являются связанными между собой, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выделении в отдельное производство требование Вилкова И.А. и Липпа М.Н. к Юровой О.А. об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш" в отдельное производство и присвоил отдельный номер А03-1019/2014.

Кроме того, в целях быстрого и эффективного рассмотрения дел, объединил в одно производство дела N АОЗ-16578/2013 по исковому заявлению Юровой Оксаны Анатольевны к Липпа Николаю Андреевичу об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш", а также по встречному иску Липпа Максима Николаевича к Юровой Оксане Анатольевне об исключении из состава участников ООО "Союзспецмаш" и N А03-1019/2014 по исковому заявлению Вилкова Ивана Александровича и Липпы Максима Николаевича к Юровой Оксане Анатольевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш".

По существу, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства Вилкова И.А. и Липпы М.Н. об объединении дел А03-24012/2013 и А03-16578/2013 в одно производство отказал, не усмотрев оснований для объединения указанных заявителями дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данной позицией и мотивировкой арбитражного суда первой инстанции и не находит незаконным отказ в объединении дел А03-24012/2013 и А03-16578/2013 по ходатайству Вилкова И.А. и Липпы М.Н.

Апелляционный суд считает, что объединение дел А03-1019/2014 и А03-16578/2013 является правильным.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, доводы, о возможном принятии судом первой инстанции противоречивых решений, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 января 2014 года по делу N А03-24012/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липпа Максима Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев