Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 4459/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель владеет спорным имуществом, являющимся федеральной собственностью, без правовых оснований и согласия собственника РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 4459/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.04.2008 б/н открытого акционерного общества "Ейский морской порт" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2007 по делу N А32-12641/2007-21/170 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ) к ОАО "Ейский морской порт" (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Ейский морской порт" на спорные объекты недвижимости, о выселении последнего из спорных (поименованных) объектов недвижимости, о признании права собственности на спорные объекты за Российской Федерацией.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Ейский морской порт" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, установив, что ответчик владеет спорным имуществом, являющимся федеральной собственностью, без правовых оснований и согласия собственника Российской Федерации в лице уполномоченного органа, исходили из отсутствия у ОАО "Ейский морской порт" правовых оснований для владения и пользования имуществом. Суды также сослались на отсутствие оснований для возмещения ответчику произведенных улучшений спорного недвижимого имущества в силу пункта 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, как произведенные без согласования с собственником имущества. Судом не принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-12641/2007-21/170 Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко