Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-2099/14

город Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-109726/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансспецстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года по делу N А40-109726/2013, принятое судьей Барановой И.В. по иску ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950) к ОАО "Автокомбинат N 12" (ОГРН 1027739372220) об обязании возвратить имущество

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Куфтина Е.А. по доверенности от 02.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" обратилось в суд с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска, л.д.102-103) к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Автокомбинат N 12" истребовании принадлежащего Истцу движимого имущества согласно прилагаемого перечню, указанному в уточненном заявлении, удерживаемого Ответчиком в являющихся объектом субаренды помещениях по адресу: г.Москва, ул.Обручева, д.23, стр.9.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.12.2012 заключенный между сторонами Договор аренды расторгнут соглашением сторон и арендуемые Истцом у Ответчика помещения в здании по адресу: г.Москва, ул.Обручева, д.23, стр.9 возвращены арендодателю по Акту от 31.01.2013, однако принадлежащее Истцу имущество осталось в арендуемых помещениях, после чего ОАО "Автокомбинат N 12" переместило находившееся в указанных помещениях имущество Истца на склад временного хранения (ангар) и от его возврата уклоняется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о недоказанности наличия у Истца права на истребуемое имущество, незаконного выбытия истребуемого имущества из владения Истца и наличия истребуемого имущества во владении Ответчика, т.е. о необоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года по делу N А40-109726/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов