Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-47138/13

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-125481/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.

судей Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "ИНАЛЕКС" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-125481/2012, по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский педагогический государственный университет" (ОГРН 1027700215344, ИНН 77-4077771) к Закрытому акционерному обществу "ИНАЛЕКС" (ОГРН 1037739032594, ИНН 7705020866) 3-е лицо - Министерство образования и науки Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Остроумова Е.Н. по доверенности от 28.02.2014 г.

Бабичев В.И. по доверенности от 28.02.2014 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика, 3-его лица, судебный пристав-исполнитель - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНАЛЕКС" (далее - ЗАО "ИНАЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 9226\13\39\77 от 25.09.2013 г., возбужденного на основании исполнительного листа N АС 005896150 от 30.08.2013 г., выданного Арбитражным судом города Москвы, по делу N А40-125481\20123, до окончания надзорного производства N ВАС-15608\13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года по делу N А40-125481/2012 в удовлетворении заявления ЗАО "ИНАЛЕКС" о приостановлении исполнительного производства было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "ИНАЛЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное выше определение суда отменить.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было установлено, что заявление ЗАО "ИНАЛЕКС" о приостановлении исполнительного в нарушение части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено при отсутствии извещения судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции по рассмотрению указанного вопроса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции настоящее дело с нарушением норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 6 февраля 2014 года принял определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ЗАО "ИНАЛЕКС", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский педагогический государственный университет" доводы заявления ЗАО "ИНАЛЕКС" отклонил. Пояснил, что решение суда, принятое по настоящему делу, сторонами исполнено, в подтверждение представил акт приема-передачи помещения от 06.12.2013 г.

Министерство образования и науки Российской Федерации, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский педагогический государственный университет" и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский педагогический государственный университет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЗАО "ИНАЛЕКС" о применении последствий недействительности договора аренды N 9\3 от 01.01.2012 г. в виде выселения ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: город Москва, ул. Усачева, дом 64, 1 этаж, пом. У, комн. 1-9; 2 этаж, пом.У1, комн. 23-25, 27-30, 32, 34, 36, 37а, общей площадью 338,5 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года по делу N А40-125481/2012 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 г. N 09АП-13216/2013-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года по делу NА40-125481\2013 оставлено без изменения.

30.08.2013 г. на принудительное исполнение указанного выше судебного акта Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N АС 005896150, 25.09.2013 г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Джандаровым З.О. возбуждено исполнительное производство N 9226\13\39\77.

В процессе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, должник в лице ЗАО "ИНАЛЕКС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на обжалование указанных выше судебных актов, принятых по данному делу, в надзорном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, при этом заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Как видно из содержания Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в зависимости от правовых последствий Закон разделяет основания приостановления исполнительного производства на две группы: обязывающие приостановить исполнительное производство и предоставляющие суду возможность приостановления, при этом перечень для приостановления исполнительного производства, предусмотренный названным Законом, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2013 г. N ВАС-15608/13 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-125481/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2013 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 г. отказано.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнительного производства N 9226\13\39\77, возбужденного по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Москвы 30.08.2013 г. по делу N А40-125481/2012, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 частью 4 пунктом 3, 327 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года по делу N А40-125481\2012 - отменить в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "ИНАЛЕКС" о приостановлении исполнительного производства N 9226/13/39/77.

В удовлетворении заявления ЗАО "ИНАЛЕКС" о приостановлении исполнительного производства N 9226/13/39/77, возбужденного по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Москвы 30.08.2013 г. по делу N А40-125481/2012, отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова С.В. Краснова