Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-1461/14

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-66875/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой инстанции дело N А40-66875/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ориола"

(ОГРН 1027700260510, 140055, Московская обл., 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИФАРМ"

(ОГРН 5077746755081, 107140, г. Москва, Комсомольская пл., 3, стр. 13)

о взыскании 1 167 213 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саакян С.Д. по доверенности N 173 от 21.10.2013 г;

от ответчика: Кузовкова Е.А. по доверенности от 03.03.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ориола", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СИТИФАРМ" задолженности по оплате стоимости поставленного по договору N О/Д-36194 от 11.02.2008 года товара в сумме 711 659 руб. 38 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 455 554 руб. 19 коп..

Решением суда от 19.07.2013 года требования ООО "Ориола" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Альянс" обратилось с заявлением о замене ООО "СИТИФАРМ" в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правопреемника ООО "Альянс", и с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на рассмотрение спора в отсутствии представителя ООО "Альянс", являющегося правопреемником ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 15.01.2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд произвел в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальную замену ответчика ООО "СИТИФАРМ" на ООО "Альянс" и на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-149443/12 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 711 659 руб.38 коп. и пени в сумме 434 995 руб.75 коп..

Представитель ответчика не возражал против отказа ООО "Ориола" от указанной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от части заявленных требований ООО "Ориола" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 711 659 руб.38 коп. и пени в сумме 434 995 руб.75 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2013 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца о взыскании пени в сумме 20 558 руб.44 коп..

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.02.2013 года между ООО "МОРОН", после смены названия "Ориола" (поставщик) и ООО "СИТИФАРМ" (покупатель) заключен договор N О/Д - 36194, предметом поставки которого являются лекарственные (в том числе сильнодействующие и ядовитые вещества, входящие в списки ПККН), диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, спиртосодержащая продукция (пищевая и непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента готовой продукции) и иные товары, передаваемые поставщиком в собственность покупателю, за определенную денежную сумму (цену), в сроки оговоренные настоящим договором.

По условиям пункта 1.2 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию товара отдельно, и согласовываются сторонами в каждом конкретном случае в приложениях (товарно-сопроводительных документах) к настоящему договору.

Порядок и форма расчетов (условия платежа) согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку продукции медицинского назначения на общую сумму 26 072 351 руб.23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 6.1 договора, при нарушении покупателем условий платежей, указанных п.п.4.3, 4.4, поставщик имеет право взыскать с покупателя в претензионно - исковом порядке пени в размере 0,5% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате товара за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, то требование истца о взыскании пени, расчет которой произведен применительно к условиям договора и периода просрочки, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 года по делу N А40-66875/13 отменить по безусловным основаниям.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ориола" от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" основного долга в сумме 711 659 руб. 38 коп., пени в сумме 434 995 руб. 75 коп..

Производство по делу N А40-66875/13 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ориола" (ОГРН 1027700260510) пени в сумме 20 558 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлин по иску в сумме 431 (четыреста тридцать один) руб.66 коп..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ориола" (ОГРН 1027700260510) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24 390 (двадцать четыре тысячи триста девяносто) руб.47 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова