Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-4673/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-67968/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ЗАО "Корпорация "КОНТИ" Поволоцкого А.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "КОНТИ" требований ООО "Группа компаний "Конти" в размере 34 759 093,44 руб., из которых 922 746,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу N А40-67968/13,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "КОНТИ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Группа компаний "Конти" - Хлысков Р.А. по дов. от 26.02.2014, Корсунова М.Е. по дов. от 09.01.2014 N А0012.11.001,

от ЗАО "Корпорация "КОНТИ" - Дубков А.В. по дов. от 09.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "КОНТИ" (далее также - должник) включены требования ООО "Группа компаний "Конти" в размере 34 759 093,44 руб., из которых 922 746,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Временный управляющий ЗАО "Корпорация "КОНТИ" не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Группа компаний "Конти" в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Группа компаний "Конти" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 в отношении ЗАО "Корпорация "Конти" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Поволоцкий А.Ю.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2013 N 187.

13.11.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Группа компаний "Конти" об установлении требования в размере 34 759 093,44 руб., из которых 33 836 347,21 руб., 922 746,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и включении данного требования в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление ООО "Группа компаний "Конти".

Материалами дела установлено, что между ЗАО "Корпорация "Конти" и ООО "Группа компаний "Конти" 03.06.2010 заключен договор о привлечении финансовых средств в строительство нежилых помещений N МКН/К/1 (л.д. 7-11). Предметом данного договора явилось привлечение финансовых средств в строительство нежилых помещений по адресу г. Москва, пр. Маршала Жукова, вл. 72-74.

Платежным поручением от 30.03.2011 N 222 ООО "Группа компаний "Конти" в адрес ЗАО "Корпорация "Конти" во исполнение условий договора перечислено 56 822 954, 44 руб. (л.д. 41, 42).

Дополнительным соглашением N 1 от 03.10.2011 к договору объем инвестиций увеличен до 133 776 000 руб. (л.д. 24).

Между сторонами 11.01.2013 заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в котором стороны уменьшили объем инвестиций до 79 032 847 руб., подтвердили, что на дату составления настоящего соглашения инвестором (ООО "Группа компаний "Конти") уплачено 112 869 194 руб., и пришли к соглашению, что объем излишне уплаченных инвестором денежных средств по договору от 03.06.2010 N МКН/К/1 составляет 33 836 347, 21 руб., компания ЗАО "Корпорация "Конти" осуществляет инвестору возврат излишне уплаченных денежных средств в срок до 31.01.2013 (л.д. 27-28).

Факт уплаты ООО "Группа компаний "Конти" денежных средств подтвержден представленными в материалы дела распределительными письмами, платежными поручениями, мемориальными ордерами. Данные платежные документы подтверждают данные акта сверки взаимных расчетов (л.д. 39), согласно которому задолженность ЗАО "Корпорация "Конти" перед ООО "Группа компаний "Конти" составляет 33 836 347, 21 руб.

Должник свои обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств не исполнил.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Группа компаний "Конти" такие доказательства представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором не представлены доказательства передачи площадей, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку кредитором заявлены денежные требования, основанные на неисполнении должником денежного обязательства по возврату излишне упоаченной части инвестиций.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В апелляционной жалобе временный управляющий указывает, что со стороны лиц, заключивших договор, имело место недобросовестное поведение, направленное на получение денежных средств за счет имущества банкрота-должника, направленное на получение денежных средств за счет имущества банкрота-должника наряду с требованиями иных кредиторов, которые лишились части того, на что рассчитывали. Действия по заключению договора направлены исключительно на получение контроля в процедуре банкротства должника.

При этом из апелляционной жалобы неясно, какой договор временный управляющий имеет ввиду. Доводы временного управляющего в изложенной части не имеют конкретного содержания.

Обстоятельства, доказывающие злоупотребление правом со стороны ЗАО "Корпорация "Конти" и ООО "Группа компаний "Конти" материалами дела не установлены. Аффилированность перечисленных временным управляющим в апелляционной жалобе лиц сама по себе о совершении ничтожной сделки не свидетельствует. Реестр требований кредиторов находится в стадии формирования, и основания для утверждения, что кредиторы лишились того, на что рассчитывали, в настоящее время отсутствуют.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-67968/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Корпорация "КОНТИ" Поволоцкого А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов