Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6432/07 Рассмотрев представленные сторонами акты выполненных работ, подписанные заявителем и свидетельствующие о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору, факт направления заявителем письма о расторжении договора уже после подписания названных актов, а также подтвержденные документально издержки исполнителя, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании авансовых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6432/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленская золоторудная компания" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4170/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленская золоторудная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизированные бизнес - системы" о взыскании 198000 рублей авансовых платежей, перечисленных по договору от 18.03.2005 N 189 (с учетом уточнения заявленных требований).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Решением от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор от 18.03.2005 N 189, предметом которого явилось создание ответчиком для истца программного продукта 1С "Предприятие", его внедрение в бухгалтерии заказчика и его дочерних обществ, а также оказание услуг сопровождения Системы учета на рабочих местах, обучение пользователей, консультации сотрудников заказчика.

Во исполнение условий договора истцом перечислен аванс в общей сумме 198 000 рублей.

Считая, что условия договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, заказчик направил ему письмо от 13.10.2005, в котором предложил ответчику считать договор расторгнутым с 20.10.2005, и обратился в суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суды квалифицировали его как смешанный, содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Принимая во внимание представленные сторонами акты выполненных работ, подписанные заказчиком и свидетельствующие о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору, факт направления истцом письма о расторжении договора уже после подписания названных актов, а также подтвержденные документально издержки исполнителя в сумме 195 000 рублей, суды не установили оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4170/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина