Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 08АП-1299/14

город Омск

17 марта 2014 г.

Дело N А46-10960/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1299/2014) Крыловой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2013 года по делу N А46-10960/2013 (судья Воронов Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (ОГРН 1025500982451, ИНН 5502030760) к обществу с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (ОГРН 1115543026477, ИНН 5504226990), третьи лица: Волков Владимир Анатольевич, Федотов Юрий Николаевич, Крылова Татьяна Ивановна, Соловьева Екатерина Михайловна, Ибраева Замзамгул Варисбаевна, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2013 года по делу N А46-10960/2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ"" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Крылова Татьяна Ивановна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2014 года апелляционная жалоба Крыловой Татьяны Ивановны оставлена без движения на основании части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок не позднее 03 марта 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 07.02.2014 по делу N А46-10960/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 07 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Крыловой Татьяне Ивановне по адресу: 644083, г. Омск, пр-т Менделеева, д. 21, кв. 36, была получена адресатом 15 февраля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 96 16045 9, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03 марта 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату Крыловой Татьяне Ивановне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Крыловой Татьяны Ивановны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков