Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 01АП-6557/09

г. Владимир

18 апреля 2011 г.

Дело N А43-25982/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дермана Александра Антоновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2010 по делу N А43-25982/2009, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по заявлению Гнетнева Игоря Сергеевича об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области, принятого по делу N А43-25982/2009 по иску Гнетнева Игоря Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "РусавтоМАЗ", Дерману Александру Антоновичу, при участии: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании участвуют представители:

от Гнетнева И.С. - не явился, извещен (уведомления N 11403, 11402);

от ООО "РусавтоМАЗ" - не явился, извещен (уведомления N 11400, 11401);

от Дермана А.А. - не явился, извещен (уведомления N 11399, 11398);

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - не явился, извещен.

Суд установил, что Гнетнев Игорь Сергеевич 29.09.2010 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2009 по делу N А43-25982/2009-12-471, которым ответчика Дермана Александра Антоновича обязали вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РусавтМАЗ" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009 N 311 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп.

Определением от 10.12.2010 заявление Гнетева Игоря Сергеевича об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2009 по делу N А43-25982/2009 в части обязания Дермана Александра Антоновича вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РусавтМАЗ" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009, на общую сумму 134 999 руб. 96 коп. удовлетворено, с Дермана Александра Антоновича в пользу общества с

ограниченной ответственностью "РусавтоМАЗ" взыскано 134 999 руб. 96 коп. стоимости товара.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дерман Александр Антонович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2009 в части обязания Дермана А.А. вернуть ООО "РусавтоМаз" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009 N 311 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп., фактически исполнено.

Пояснил, что товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной N 311 и подлежащие передаче обществу с ограниченной ответственностью "РусавтоМаз" были переданы на ответственное хранение Тычининой Е.В.

Одновременно отметил, что исполнительные действия осуществлялись без его участия и об их совершении Дерман А.А. ничего не знал.

Кроме того, указал, что вместе с имуществом общества с ограниченной ответственностью "РусавтоМаз" со склада было вывезено имущество общества с ограниченной ответственностью "Белавтомаз".

Гнетев Игорь Сергеевич в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "РусавтоМАЗ", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Ленинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 52/3/36501/17/2009, во исполнение исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода от 06.08.2009 о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.

18 сентября 2009 года Московским районным судом г. Н. Новгорода вынесено заочное решение о взыскании с ООО "РусавтоМАЗ" в пользу Гнетнева И.С. задолженности по договорам займа в общем размере 1 340 000 руб. и 200 000 руб. неустойки, всего на сумму 1 552 789 руб. 35 коп.

Данный судебный вступил в законную силу 02.10.2009.

Во исполнение решения суда Гнетневу И.С. выдан исполнительный лист серии ВС N 002594403, на основании которого 15.10.2009 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного суда г. Н. Новгорода возбуждено исполнительное производство N 52/3/45143/17/2009.

05 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 52/3/49004/17/2009 в отношении должника ООО "РусавтоМАЗ" в интересах Гнетнева И.С. о наложении ареста на имущество по адресу: г. Н. Новгород, ул. Алма-Атинская, д. 15.

В рамках рассмотрения гражданского дела Московским районным судом г. Н. Новгорода приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "РусавтоМАЗ" по адресу: г. Н. Новгород, ул. Алма-Атинская, д. 15, о чем составлены акты ареста имущества от 02.12.2009 на общую сумму 403 527 руб. 20 коп.

05 апреля 2010 года Московский районный суд г. Н. Новгорода удовлетворил заявление Гнетнева И.С. об изменении способа исполнения решения суда от 18.09.2009, определив передать Гнетневу И.С. в счет имеющейся задолженности по заочному решению Московского районного суда г. Н. Новгорода товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "РусавтоМАЗ", на общую сумму 403 527 руб. 20 коп., указанные в акте ареста от 02.12.2009.

03.08.2010 судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника (ООО "РусавтоМАЗ") на сумму 403 527 руб. 20 коп.

22 марта 2010 года Московский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов окончил исполнительное производство о наложении ареста на имущество ООО "РусавтоМАЗ" в связи с тем, что исполнительный лист отозван взыскателем.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2009 удовлетворено ходатайство Гнетнева И.С. об обеспечении иска, наложен арест на товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной N 311 от 19.07.2009 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп.

13.11.2009 Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу N А43-25982/2009, которым удовлетворены исковые требования Гнетнева И.С.: сделка по передаче Дерману Александру Антоновичу от общества с ограниченной ответственностью "РусавтоМАЗ" по товарной накладной от 19.07.2009 N 311 товарно-материальных ценностей на общую сумму 134 999 руб. 96 коп. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Дермана Александра Антоновича вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РусавтМАЗ" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009 N 311 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2009 по делу N А43-25982/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дермана Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии АС N 001640310 от 23.03.2010, на основании которого 30.03.2010 Ленинским районным отделом УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 52/3/26101/11/2010.

Дерману Александру Антоновичу предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, то есть вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РусавтМАЗ" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп.

05.04.2010 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 30.03.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранска УФССП по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство

N 89/18/20451/25/2010 об обязании Дермана А.А. вернуть ООО "РусавтМАЗ" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп.

12.04.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранска УФССП по Республике Мордовия выходом по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, 2 км, территория Автоколонны 1185, установлена организация ООО "БелавтоМАЗ", имущества, указанного в товарной накладной от 19.07.2009 N 311 на сумму 134 999 руб. 96 коп., не обнаружено.

14.04.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранска УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2010, выданный УФССП по Нижегородской области, направлен в материалы исполнительного производства в связи с отсутствием имущества по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, 2 км, территория Автоколонны 1185.

15.09.2010 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области составлен акт совершения исполнительных действия, из содержания которого следует, что на момент выхода по адресу: г. Н. Новгород, ул. Алма-Атинская, 15, установлено, что по данному адресу находится организация ООО "БелавтоМАЗз", товарно-материальных ценностей по товарной накладной от 19.07.2009 N 311 не обнаружено.

12.11.2010 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Поскольку исполнительный лист арбитражного суда серии АС N 001640310 до настоящего времени не исполнен, Гнетнев И.С. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд обоснованно удовлетворил заявление Гнетнева Игоря Сергеевича об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 13.11.2009 по делу N А43-25982/2008 и взыскал с Дермана Александра Антоновича стоимость товара в размере 134 999 руб. 96 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2009 в части обязания Дермана А.А. вернуть ООО "РусавтоМаз" товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной от 19.07.2009 N 311 на общую сумму 134 999 руб. 96 коп., фактически исполнено, не соответствует фактическим материалам дела.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на данное определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2010 по делу N А43-25982/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дермана Александра Антоновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева