Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6550/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6550/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.05.2007 N 12/б/н Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, д. 12, г. Тольятти, 445031) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5421/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-К" (ул. 40 лет Победы, 76-149, г. Тольятти, 445056) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действия инспекции, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 121080 рублей, а также об обязании инспекции принять решение о направлении в Управление Федерального казначейства по Самарской области заключения о возврате указанной суммы (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти".

Решением суда первой инстанции от 21.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным действие инспекции, выразившееся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 121080 рублей; обязал инспекцию принять решение о направлении в Управление Федерального казначейства по Самарской области заключения о возврате обществу излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд в указанной сумме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение от 21.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2007 решение от 21.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5421/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова