Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 07АП-4970/12

г. Томск

17 марта 2014 г.

Дело N А03-2541/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кана Вячеслава Владимировича (рег. N 07АП-4970/12(5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2013 года (судья Кальсина А.В.) по делу N А03-2541/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Барнаулводавтоматика" по заявлению Кана В.В. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Барнаулводавтоматика" требования в сумме 798 282, 30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года в отношении ОАО "Барнаулводавтоматика" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Струк Евгений Даниилович.

Указанные обстоятельства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2013.

26.09.2013 Кан Вячеслав Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 798 282 рубля 30 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Кан В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от Кана Вячеслава Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы Кана Вячеслава Владимировича не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кана Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от "10" декабря 2013 г. по делу N А03-2541/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.