Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 12АП-1580/14

г. Саратов

18 марта 2014 г.

Дело N А57-917/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" (119331, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 29, оф. 605, ОГРН 1097746742840, ИНН 7736610865)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2014 года по

делу N А57-917/2014 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Яценко Е. В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" (119331, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 29, оф. 605, ОГРН 1097746742840, ИНН 7736610865)

к арбитражному управляющему организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" Государственного научного учреждения Научно - исследовательского института сельского хозяйства Юго - Востока Российской академии сельскохозяйственных наук" (410047, г. Саратов, ул. 1-я Гуселка, п. Семхоз, ОГРН 1026403061409, ИНН 6453025029) Салиной Жанне Алексеевне (г. Саратов, ул. Чапаева, д. 112/124, кв. 91)

о признании незаконным решения организаторов торгов об отказе в признании участников торгов и признании недействительными результатов торгов,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" Мокеевой О.А., действующей по доверенности N 3 от 21.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" (далее - ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация", Общество, истец) с исковым заявлением к арбитражному управляющему организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук" Салиной Жанне Алексеевне о признании незаконным решения организатора торгов Салиной Жанны Алексеевны, арбитражного управляющего ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии об отказе в признании истца участником торгов на электронной площадке "Арбитат" (http://www.arbitat.ru), оформленное протоколом об определении участников торгов от 23.01.2014, по реализации имущества при продаже предприятия должника, признании недействительными результатов открытого аукциона N 0000269 в электронной форме по продаже предприятия должника ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, проведенного на электронной площадке "Арбитат" (http://www.arbitat.ru), оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 23.01.2014.

31.01.2014 истцом подано заявление об обеспечении иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить любые регистрационные действия в отношении следующего имущества предприятия должника: ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, город Саратов, 1-я Гуселка, Семхоз, ИНН 6453025029, ОГРН 1026403061409): склад семенной - лит. СЗ, 1-этажный, площадь 404 кв. м, условный номер 64-64-11/728/2009-191; склад фуражный - 1-этажное, лит. С2, площадь 329,1 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-112; ремонтная мастерская - лит. М, площадь 760,2 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-304; здание-коровник - лит. К1, 1-этажное, площадь 861,1 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-082; здание-гараж - 2-этажное, лит. Г, площадь 1368,6 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-302; здание-склад стройматериалов - 1-этажное, лит. С, площадь 701,5 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-303; здание-конеферма - лит. К2КЗК4К5К6, 1 -этажное, площадь 705,4 кв. м, условный номер 64-6411/753/2009-083; здание-птичник - лит. П, П1, П2, 1-этажное, площадь 593,5 кв. м, условный номер 64-64-11/740/2009-123; здание-телятник - 1-этажное, ТТ1, площадь 485,6 кв. м, условный номер 64-64-11/740/2009-079; здание-коровник - лит. КК7, 1 -этажное, площадь 680,8 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-084; здание-телятник - площадь 740,9 кв. м; лит. Т2, 1 -этажное, условный номер 64-64-11/740/2009-078; склад хозяйственный - площадь 123,3 кв. м; лит. С, 1 -этажное, условный номер 64-64-11/384/2011-297; здание-контора - 1-этажное, лит. АА1, площадь 223,9 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-305; право аренды земельного участка - 261762 кв. м, кадастровый номер 64:48:030105:2; право аренды земельного участка -42562 кв. м, кадастровый номер 64:48:030106:180, г. Саратов, Кировский район, 1 -я Гуселка, Семхоз.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2014 года в принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказано.

ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Определением от 21 февраля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

04 марта 2014 года от ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества Мокеевой О.А., действующей по доверенности N 3 от 21.01.2014, выданной генеральным директором ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" Фурсовой В.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" Мокеевой О.А. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

В судебном заседании представитель ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, при этом пояснил, что Общество вторично обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, которое было судом удовлетворено, испрашиваемые обеспечительные меры приняты, а потому фактически отпали основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" от заявленных требований и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2014 года по делу N А57-917/2014 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" N 12АП-1580/2014 от 14.02.2014 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак