г. Вологда |
|
17 марта 2014 г. |
Дело N А05-13387/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2013 года по делу N А05-13387/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Распопин М.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Ломоносовский" (ОГРН 1082901005549; далее - Товарищество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к Товариществу о взыскании 38 023 руб. 37 коп.
Определением суда от 07 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копии определения от 07 февраля 2014 года направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам. Копия определения, направленная по почтовому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 87, корп. 2, получена подателем жалобы 18.02.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.02.2014 N 35301. Копия определения, направленная по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, оф.204, вернулась в суд с отметкой "Отсутствие адреса по указанному адресу".
Кроме того, информация о принятом определении 08.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2013 года по делу N А05-13387/2013 (регистрационный номер 14АП-1135/2014) по почтовому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 87, корп. 2.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.
3. Копия почтовой квитанции от 14.01.2014 N 90103 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-13387/2013
Истец: ОАО "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения
Ответчик: ТСЖ "Ломоносовский"