Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 04АП-6599/13

г. Чита

18 марта 2014 г.

Дело N А19-16346/2013

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу N А19-16346/2013 по исковому заявлению гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда к обществу с ограниченной ответственностью "СибХольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, юридический адрес: 665734, Иркутская обл., Братск г, Энергетик жр., Воинов-интернационалистов ул., 1, 56) о восстановлении в правах участника общества о признании права на долю уставного капитала,

(суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Гражданин Федеративной Республики Германия Фельдманн Эдуард обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибХольц" с требованиями:

- о восстановлении гражданина ФРГ Фельдманна Эдуарда в правах участника общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" с долей в уставном капитале общества в размере 52,5% номинальной стоимостью 5 250 руб. 00 коп.,

- о признании за гражданином ФРГ Фельдманном Эдуардом права на 52,5% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" номинальной стоимостью 5 250 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения суд не указал на порядок и сроки исполнения решения о восстановлении в правах истца.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу N А19-16346/2013 по исковому заявлению гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда к обществу с ограниченной ответственностью "СибХольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, юридический адрес: 665734, Иркутская обл., Братск г, Энергетик жр., Воинов-интернационалистов ул., 1, 56) о восстановлении в правах участника общества о признании права на долю уставного капитала не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представленной с ходатайством копией нотариально заверенной и апостилированной в соответствии с Гаагской Конвенцией от 5 октября 1961 года доверенности от 18.04.2014 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению апеллянту.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр"

Вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины может быть рассмотрен по заявлению апеллянта при предоставлении оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу N А19-16346/2013 по исковому заявлению гражданина Федеративной Республики Германия Фельдманна Эдуарда к обществу с ограниченной ответственностью "СибХольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, юридический адрес: 665734, Иркутская обл., Братск г, Энергетик жр., Воинов-интернационалистов ул., 1, 56) о восстановлении в правах участника общества о признании права на долю уставного капитала.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин